“購(gòu)房門(mén)”中的市場(chǎng)交易難以服眾
    2009-08-28    畢舸    來(lái)源:華西都市報(bào)

   中石油“購(gòu)房門(mén)”事件再次引起熱議。中石油花20.6億元團(tuán)購(gòu)了八棟住宅樓和兩棟商用樓(本報(bào)昨日10版報(bào)道)。

  引人關(guān)注的在于三個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)——這些錢(qián)從哪來(lái)的?買(mǎi)這些房作什么用?為什么可以享受半價(jià)優(yōu)惠?
  如果我們以善意的揣測(cè),認(rèn)為20億團(tuán)購(gòu)樓房不是為了滿足該企業(yè)少數(shù)經(jīng)營(yíng)層的消費(fèi)需求,而是為職工提供“福利房”,依然無(wú)法解決一個(gè)問(wèn)題,即20億團(tuán)購(gòu)樓房相對(duì)于中石油百萬(wàn)職工的龐大數(shù)量,能夠提供的住房的指標(biāo)依然有限,這事實(shí)上還是一種稀缺資源供應(yīng),必然存在門(mén)檻設(shè)置與內(nèi)部管制。因此,對(duì)中石油廣大職工來(lái)說(shuō),20億團(tuán)購(gòu)樓房并非人人都高興。
   這些錢(qián)從哪來(lái)的?如果中石油企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層單方面作出決議,就明顯繞過(guò)了全體職工代表大會(huì)審議拍板的監(jiān)管程序。從理論層面而言,所有國(guó)企利潤(rùn)都是職工在企業(yè)中通過(guò)長(zhǎng)期勞動(dòng)積累的財(cái)產(chǎn),重大國(guó)企資產(chǎn)劃撥、分配與支出,必須獲得全體職工或職工代表大會(huì)的合法性認(rèn)定。
  為什么可以享受半價(jià)優(yōu)惠?中石油能夠一擲20億團(tuán)購(gòu)商品房,如此豪舉獲得開(kāi)發(fā)商另眼相待也就理所當(dāng)然。但這其實(shí)是在擾亂正常的市場(chǎng)秩序,由于中石油與開(kāi)發(fā)商達(dá)成了利益關(guān)聯(lián),其他通過(guò)正常途徑的消費(fèi)者既無(wú)法拿到可能原本心儀的上述住宅樓和商用樓,而且還要付出一倍以上的購(gòu)買(mǎi)代價(jià),這明顯不符合市場(chǎng)交易的公平準(zhǔn)則。
  因此,中石油20億團(tuán)購(gòu)樓房已非單純的企業(yè)行為、市場(chǎng)交易,由中石油裁判球員一體化更難以服眾。

  相關(guān)稿件
· 溫州“購(gòu)房門(mén)”補(bǔ)差價(jià)基本告結(jié) 2009-07-02
· 溫州“購(gòu)房門(mén)”為何關(guān)不上? 2009-06-17
· 溫州“購(gòu)房門(mén)”不應(yīng)該是糊涂案 2009-06-12
· 溫州“購(gòu)房門(mén)”再起波瀾:誰(shuí)也不愿補(bǔ)差價(jià) 2009-06-11
· 溫州購(gòu)房門(mén)再起波瀾:不愿補(bǔ)差價(jià) 2009-06-11