眾所周知，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的崩解為起因。俗話說(shuō)“解鈴還須系鈴人”，經(jīng)濟(jì)要走出衰退，還要靠房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定。
　　美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在本世紀(jì)初的前六年狂漲，到了一般老百姓買不起房的地步，最終導(dǎo)致了供需失衡、房?jī)r(jià)大跌，并引發(fā)了追逐泡沫房?jī)r(jià)的次貸的崩解和華爾街的金融風(fēng)暴。如今華爾街大致穩(wěn)定下來(lái)，那么房?jī)r(jià)又如何呢？
　　2008年第二季度，美國(guó)的次貸危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)，房?jī)r(jià)已在急劇下跌之中。那時(shí)美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)上，只有55％的房子是在一般老百姓承受程度以內(nèi)的。但是，到了2009年，70％以上的房子，老百姓可以承受。
　　承受能力怎么衡量？那就是每月所支付的房貸等費(fèi)用不超過(guò)工資單（即稅后收入）的28％。美國(guó)目前的中等家庭收入是六萬(wàn)四千美元。稅收的收入，每月大致四千多美元。每月花在房子上的錢，按28％的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是在一千一百美元左右。
　　當(dāng)然，房?jī)r(jià)的地方差異依然非常驚人。CNN不久前列出最可承受和最不可承受房?jī)r(jià)的地區(qū)排名。最可承受的前五名全集中于中部。排第一的印第安納波利斯市，中等房?jī)r(jià)才十萬(wàn)出頭，中等收入則達(dá)六萬(wàn)八，房?jī)r(jià)收入比為1.5上下。也就是說(shuō)，一年半的稅前收入就可以買棟房。市場(chǎng)上銷售的住房有95％以上可以為中等收入者所承受。再看房?jī)r(jià)最不可承受的城市，排第一的是紐約，中等房?jī)r(jià)四十二萬(wàn)五千，中等收入不到六萬(wàn)五，房?jī)r(jià)收入比為6.5，市場(chǎng)上銷售的住房?jī)H有不到20％為可承受型。排名第二的舊金山，中等房?jī)r(jià)六十二萬(wàn)五，中等收入不到九萬(wàn)七，房?jī)r(jià)收入比為6.4以上，市場(chǎng)上銷售的房子僅有22％在可承受范圍。
　　應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)住房可承受的標(biāo)準(zhǔn)定得是比較嚴(yán)格的。如果放松這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，比如把用一半的收入支付房貸定為可承受，那么即使在紐約、舊金山，大部分房子也就買得起了�？梢哉f(shuō)，目前美國(guó)的房地產(chǎn)已大致趨于健康。日后房?jī)r(jià)可能進(jìn)入緩漲階段，這是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的重要基礎(chǔ)。
　　經(jīng)過(guò)美國(guó)房市的這一歷史戲劇，再看看中國(guó)的房市和經(jīng)濟(jì)，則不免讓人警覺。中國(guó)固然帶頭走出了世界經(jīng)濟(jì)衰退，但是，中國(guó)的房市有多大比例屬于可承受的呢？固然，中國(guó)人多地少、資源緊張，人們不得不拿出收入中更大的份額支付住房費(fèi)用，所謂“可承受”的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該依照美國(guó)“稅后收入的28％”這一比例。世界銀行提出發(fā)達(dá)國(guó)家正常的房?jī)r(jià)收入比一般在1.8－5.5之間，而發(fā)展中國(guó)家合理的房?jī)r(jià)收入比則在3-6之間。以這個(gè)考慮到發(fā)達(dá)程度的尺度來(lái)衡量，2008年中國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比約為7.3，大城市中房?jī)r(jià)收入比最高的前三位分別是深圳（16）、北京（14.2）、杭州（12.4），遠(yuǎn)超出合理水平。再對(duì)比一下紐約、舊金山這種美國(guó)房?jī)r(jià)最不可承受的城市，房?jī)r(jià)收入比也不過(guò)6.5左右，甚至低于中國(guó)的平均水平。可以毫不夸張地說(shuō)，中國(guó)的房?jī)r(jià)，比次貸危機(jī)前的美國(guó)還更難以承受。這種房?jī)r(jià)不僅威脅民生，也威脅著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。