|
據(jù)報(bào)道，深圳擬購每平方米超3萬元的豪宅做保障性住房。4月3日《羊城晚報(bào)》稱，記者從深圳保障性住房購置一項(xiàng)中看到，本年度深圳計(jì)劃安排9億元購置保障性住房，其中的“首地榮御”是深圳豪宅代表之一，位于南山區(qū)華僑城片區(qū)，被“純水岸”、“天鵝堡”、“香山里”等豪宅簇?fù)�，傲居華僑城核心地段。該樓盤主力戶型為150平方米至220平方米的三至四房單位，最小的戶型為90平方米兩房單位，現(xiàn)在報(bào)價(jià)為3.5萬元/平方米。
盡管我們一而再再而三地看到政府采購質(zhì)次價(jià)高、不買對的只買貴的，但看到政府購置單價(jià)3萬多元的豪宅做保障性住房，還是不免要再度吃驚一回。正如深圳人大代表?xiàng)顒Σ|(zhì)疑的：市價(jià)3萬多元/平方米的房子搞成保障性住房，到底是給誰�。克硎�，如今深圳保障性住房已經(jīng)出了很多問題，深圳開豪車住保障房、擁有好幾套房子住保障房的情況層出不窮，保障性住房建設(shè)、發(fā)放更應(yīng)該謹(jǐn)慎。
由于《深圳市2010年政府投資項(xiàng)目預(yù)安排計(jì)劃》是一個有著211個項(xiàng)目的“一攬子”計(jì)劃，盡管如保障性住房購置等不少項(xiàng)目仍存在爭議，為了不影響年度政府投資項(xiàng)目的進(jìn)度，該計(jì)劃預(yù)計(jì)仍將在深圳的本屆人大常委會上獲得通過。這就像立法過程中的整體通過而非逐條通過制度，使有關(guān)部門大量從中塞私貨、進(jìn)而導(dǎo)致大量的法律法規(guī)由應(yīng)然的“公民權(quán)利保障法”變成實(shí)然的“政府權(quán)力無限制擴(kuò)張法”一樣，項(xiàng)目的整體通過法同樣成為部門逐私利夾私貨的工具。有代表希望設(shè)立“單項(xiàng)暫緩制”，別讓那些有爭議的項(xiàng)目混在諸多政府投資項(xiàng)目中渾水摸魚，但這樣的良好建議怎會長久地泥牛入海無消息？
豪宅變身保障房在證明什么呢？
首先，雖然保障性住房不一定非要建在偏遠(yuǎn)的貧民窟或者郊區(qū)，從城市社會生態(tài)平衡的角度來說，實(shí)現(xiàn)貧富混居甚至可以說是個最理想選擇。但很顯然，即使在同一地段，保障性住房和普通商品房相比也應(yīng)該是有明顯區(qū)別的，主要區(qū)別在于戶型和社區(qū)容積率的不同，保障性住房容積率明顯要高，而戶型明顯要小。綜合全國各地的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)定，一般而言，廉租房一般不超出60平方米，而經(jīng)適房也一般在90平方米上下。直接購買豪宅用于保障性住房使用，這樣的“保障”未免太奢侈。
其次，媒體曝光后，“相關(guān)人士”才透露，政府購買“首地榮御”，主要是為“人才”提供公共租賃房，配置348套保障房。而具體的定價(jià)和配置情況，深圳市發(fā)改委及市住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人未給予回復(fù)。一位已經(jīng)購房的客戶表示，聽說是政府給“海歸”的。但這樣的分配方式一是不公平，保障性住房應(yīng)采取平等的抽簽方式；二是即使是為了吸引人才，“人才筑巢計(jì)劃”也不應(yīng)該魚目混珠地混入保障性住房行列；更重要的是，吸引什么樣的人才，應(yīng)該給“人才”提供什么樣的條件，應(yīng)該是一件公開提交人大審議并接受代表質(zhì)詢、同時接受當(dāng)?shù)貜V大民眾監(jiān)督的公共事務(wù)。
聯(lián)想到不少地方的“經(jīng)濟(jì)適用房”實(shí)際上都只是政府機(jī)構(gòu)工作人員的“定向分配豪華住宅”，聯(lián)想到很多經(jīng)濟(jì)適用房成為某些關(guān)系人物的盤中餐，聯(lián)想到不少中高級領(lǐng)導(dǎo)干部的子女年紀(jì)輕輕就成為“海歸”甚至年紀(jì)輕輕就異地為官的現(xiàn)實(shí)，深圳的豪宅變保障房不免讓人猜測和不安。
從深圳豪宅變保障房的“云深不知處”里，讓人擔(dān)憂在現(xiàn)行的監(jiān)督體制機(jī)制下，保障性住房的腐敗問題根本無法消除，甚至完全有可能愈演愈烈。在豪華住宅變身“保障房”的過程中，豪宅的品質(zhì)和價(jià)值并沒有變，變的或許只是主人的身份。 |