按照良性的市場運行機制，企業(yè)面臨生存風(fēng)險，應(yīng)該最先進行自我整飭，先拿自己開刀，而不是將風(fēng)險直接轉(zhuǎn)到公眾頭上。而電力企業(yè)之所以動輒轉(zhuǎn)移，一有壓力就條件反射地拿公眾開刀，顯然是緣于蔭庇下的壟斷特性。
    13日，國家發(fā)改委資源節(jié)約與環(huán)境保護司副司長李靜介紹，發(fā)改委正在研究電價調(diào)整一事，雖未透露何時出臺，但發(fā)改委證實研究電價調(diào)整尚屬首次。記者了解到，政府相關(guān)部門已在五大發(fā)電集團等企業(yè)調(diào)查其成本壓力、經(jīng)營壓力等情況，因煤價已經(jīng)上漲超過10%，國內(nèi)電價面臨上漲壓力。（6月14日《京華時報》）

    經(jīng)濟發(fā)展有起伏，價格變動屬正常，如果非要這些水、電、氣、油等公共用品的價格始終一成不變，不合理。公共決策時合理利用價格杠桿很正常，但不能偏狹地理解價格杠桿，將之等同于漲價，成了路徑依賴。況且，即便要調(diào)價，得先過幾道關(guān)。
    首先，漲價得符合程序正義。根據(jù)《價格法》第23規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性。放眼當(dāng)下，不少公共用品漲價，或是有意無意地“忘記”召開聽證，或是聽證會異化為聽漲會，民意被代表，聽證代表成了托。因此，電價調(diào)整之前，相關(guān)監(jiān)管部門首先應(yīng)該履行監(jiān)管責(zé)任，確保召開聽證會，確保公開透明，聽證代表能承載民意。