只要統(tǒng)計(jì)部門(mén)將它當(dāng)做民生大事真心準(zhǔn)備做，即便有難度，也必然能做好。
　　近日，對(duì)住宅空置率，統(tǒng)計(jì)部門(mén)稱“要清楚計(jì)算出來(lái)很難”。不過(guò)，有專(zhuān)家提出，統(tǒng)計(jì)即便有相當(dāng)難度，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)直面解決。復(fù)旦大學(xué)住房政策研究中心執(zhí)行主任陳杰表示，美國(guó)、歐盟等很早就開(kāi)始定期收集和發(fā)布住宅空置率的數(shù)據(jù)，這說(shuō)明這個(gè)指標(biāo)在技術(shù)上可以統(tǒng)計(jì)出來(lái)。（8月17日新華社電）

　　“全國(guó)660個(gè)城市總共有6540萬(wàn)套住宅電表讀數(shù)連續(xù)6個(gè)月為零”的媒體報(bào)道，讓住房空置率成為最受關(guān)注樓市話題的同時(shí)，也讓房地產(chǎn)管理“基礎(chǔ)性信息”缺失的軟肋暴露無(wú)遺。面對(duì)諸如“空置率都搞不清楚如何調(diào)控樓市”的公眾質(zhì)問(wèn)，有專(zhuān)家辯稱“空置率與房?jī)r(jià)沒(méi)有直接關(guān)系”，并以此貶低空置率的統(tǒng)計(jì)價(jià)值。
　　說(shuō)空置率與高房?jī)r(jià)無(wú)關(guān)，就像說(shuō)囤積居奇與價(jià)格瘋漲無(wú)關(guān)一樣，有強(qiáng)詞奪理之嫌。既然美國(guó)、歐盟等很早就開(kāi)始定期收集和發(fā)布住宅空置率的數(shù)據(jù)，別人都能做單單自己做不了，再來(lái)向公眾訴“難”顯然不能被接受。更何況，有關(guān)部門(mén)早在2003年就承諾要“改進(jìn)房屋空置統(tǒng)計(jì)方法，建立與國(guó)際接軌的房屋空置率指標(biāo)體系”。一個(gè)“難”字何以兌現(xiàn)七年前的承諾？
　　民有所想，我有所為；民有所呼，我有所應(yīng)；民有所盼，我有所辦———政府部門(mén)對(duì)納稅人說(shuō)“很難”，可不像小孩子向父母撒嬌，因?yàn)檫@是法定職責(zé)所系。只要納稅人有知情的需要，只要決策部門(mén)有決策的需要，一個(gè)稱職的統(tǒng)計(jì)部門(mén)，惟有直面困難并努力做好，而不能甩甩手說(shuō)聲辦不了就算完事。一般的雇傭交易，對(duì)方做不了可以換人做；可是政府行為沒(méi)有交易對(duì)象可換，也不容許以辦不了為由拒絕納稅人，此正所謂“在其位必謀其政”。
　　不想做或懶得做的事，幾乎總是“很難”。統(tǒng)計(jì)住房空置率正是這樣：只要統(tǒng)計(jì)部門(mén)將它當(dāng)做民生大事真心準(zhǔn)備做，即便有難度，也必然能做好；但如果一直抱著“如今國(guó)家關(guān)注更多的是如何調(diào)控房?jī)r(jià)，而不是已售房屋的空置率”這樣的態(tài)度，統(tǒng)計(jì)住房空置率即便不難也會(huì)“很難”。一言以蔽之，非不能也，實(shí)不為也。