| |
|
| 加快解決中介機構(gòu)發(fā)展中的“四化”現(xiàn)象 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-23 黃庭滿 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
作為服務(wù)業(yè)的中介機構(gòu)，屬于第三產(chǎn)業(yè)。市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展需要中介機構(gòu)提供相應(yīng)的服務(wù)。目前，中介機構(gòu)的活動已滲透到我國經(jīng)濟領(lǐng)域的各個方面，并已發(fā)展到社會和文化領(lǐng)域，成為市場經(jīng)濟的一個重要組成部分。
但從總體上看，我國中介機構(gòu)的服務(wù)功能、機構(gòu)信譽和從業(yè)人員的專業(yè)水平與職業(yè)修養(yǎng)參差不齊，違規(guī)違法現(xiàn)象不時發(fā)生，難以適應(yīng)客觀發(fā)展的要求。少數(shù)中介機構(gòu)甚至為謀求短期利益而喪失執(zhí)業(yè)的公正性，出現(xiàn)弄虛作假、欺騙公眾、損害社會的問題，成為“害群之馬”�！ �
若要規(guī)范中介機構(gòu)的運作，使中介機構(gòu)走上健康發(fā)展之路，筆者認為，當前應(yīng)加快解決中介機構(gòu)發(fā)展中日益凸顯的“四化”現(xiàn)象。
法制建設(shè)“滯后化”。中介機構(gòu)規(guī)范化運作需要有關(guān)法律、法規(guī)建設(shè)先行。面對著市場經(jīng)濟發(fā)展需要的類型繁多、數(shù)量宏大的中介機構(gòu)，我國的立法還明顯滯后。中介機構(gòu)利用法律法規(guī)不健全、不統(tǒng)一的漏洞，鉆空子，找竅門，破壞市場秩序，獲取非法收入。
門檻“低化”。中介機構(gòu)的主體確認應(yīng)有嚴格的信譽、資產(chǎn)、專業(yè)技能和組織程序等方面的限定，應(yīng)比一般性的經(jīng)營組織有更高、更嚴的標準和要求，應(yīng)當嚴格考核各類中介機構(gòu)的開業(yè)資格。
素質(zhì)“低化”。中介機構(gòu)的特點是開展智力勞動，重在專業(yè)知識和技能。專業(yè)知識和技能是市場中介服務(wù)存在的基礎(chǔ)。我國的大部分中介機構(gòu)人員素質(zhì)低下，許多中介機構(gòu)達不到起碼的專業(yè)人員數(shù)量和質(zhì)量。毋庸置疑，中介組織的發(fā)展完善，人的因素是第一位的。提高從業(yè)人員素質(zhì)是一項系統(tǒng)工程，需要做大量的工作。因此，必須進行培訓(xùn)、考核、持證上崗，制訂嚴格的資質(zhì)條件和考核、監(jiān)督措施。
管理“弱化”。主要表現(xiàn)在設(shè)立審批時未重視有關(guān)規(guī)定，把關(guān)不嚴，使濫竽充數(shù)之人混進中介機構(gòu)隊伍；執(zhí)法力度不夠，司法部門未能公正嚴格執(zhí)法，對中介機構(gòu)的違法違規(guī)行為沒有進行及時、嚴肅的查處，造成一些違法亂紀行為屢禁不止；更有甚者，個別中介機構(gòu)的從業(yè)人員與執(zhí)法人員內(nèi)外勾結(jié)，合伙詐騙，嚴重破壞了正常的市場秩序，危害消費者權(quán)益。 |
|
|
|
|
|
|
|