| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-24 王牧 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
30余名農(nóng)民工來到西安市閻良區(qū)郵政局門前，將一張張賀卡投進(jìn)了郵筒。這些賀卡并不是寄給他們的親人，而是寄給拖欠他們30余萬元工資的陜西省第八建筑工程公司。卡片內(nèi)容都首先寫上了“討薪”的話，然后沒忘寫上“祝你快樂”等祝福語。
當(dāng)以往劍拔弩張的討薪以賀卡的形式出現(xiàn)，無疑令人眼前一亮。如此文雅和富有人情味的討薪方式，在城市人看來也許不算什么，但是體現(xiàn)在受盡剝削的民工身上，就具有了一種以德報(bào)怨的道德美感。相比較以往的上塔吊討薪、押工頭游街討薪、靜坐討薪、下跪討薪，以及新近出現(xiàn)的堵公路、拆招牌等方式，賀卡討薪無疑是民工形象的一次提升。在筆者看來，賀卡討薪的最大亮點(diǎn)在于兩個(gè)字：自尊。農(nóng)民工以一種自尊且尊重對(duì)方的方式捍衛(wèi)自己的權(quán)益，無疑這是一種精神平等和人格平等的對(duì)話方式，說明某些農(nóng)民工已不愿意以犧牲自己尊嚴(yán)，以可憐的卑下的姿態(tài)博取社會(huì)同情，也就是說他們看重的不只是維權(quán)的結(jié)果，也開始注重維權(quán)的過程、方式、形象和態(tài)度，無疑這是民工討薪之路上的一個(gè)進(jìn)步。
以往民工討薪，要么以弱者面貌出現(xiàn)，博取輿論同情支持。要么以過激方式，迫使欠薪者就范。雖然這兩種形式讓不少農(nóng)民工拿回了自己的血汗錢，卻也使群體的形象打了折扣。因?yàn)椴徽撃姆N形式，都顯示了農(nóng)民工的弱勢(shì)，這個(gè)弱不是權(quán)利之弱，而是人格之弱。即討薪者是以犧牲人格、尊嚴(yán)和自我的方式維護(hù)自己的權(quán)益。當(dāng)然這在很大程度上是由于農(nóng)民工的權(quán)益匱乏、農(nóng)民工的勞動(dòng)保障和法律法規(guī)的欠缺造成的，但是也不可否認(rèn)，一些農(nóng)民工在城市的強(qiáng)勢(shì)面前，人格心態(tài)嚴(yán)重弱化。而如果農(nóng)民工把自己的人格尊嚴(yán)放得過低，就無法和城市實(shí)行精神意義上的平等對(duì)話，僅靠輿論同情，是無法真正維護(hù)群體的權(quán)益的。農(nóng)民工以城市化的禮儀敦促欠薪者，說明民工在城市務(wù)謀生的同時(shí)，也在間接吸收城市文明，有意識(shí)地提升群體的素質(zhì)和觀念。
說到民工討薪，很多人就會(huì)想到法律維權(quán)。鑒于我國目前的司法形態(tài)，訴訟的成本對(duì)于民工群體來講還是過于高了，打官司討薪對(duì)于民工只能是一種次優(yōu)選擇�，F(xiàn)代人要有法制觀念，更要有成本意識(shí)，如果能以成本最小化實(shí)現(xiàn)結(jié)果最大化，當(dāng)然是最優(yōu)的選擇了。賀卡討薪究竟能否達(dá)到目的？我們拭目以待。但值得肯定的是，賀卡所傳遞的溫情、溫馨、優(yōu)雅、信任、和諧的感覺，其實(shí)是在喚起人性中的善。如果說律師上書鐵道部長，是相信官員善意，那民工寄賀卡，也是相信老板善意。法律只是強(qiáng)制手段，法律不是萬能的，法律能改變世界，卻可能永遠(yuǎn)也抵達(dá)不了人性的最深處。能打動(dòng)人性的力量，我相信，始終是我們?nèi)祟悓?duì)于人性的信心。即使老板們不會(huì)心甘情愿地掏錢，但他們的良心也會(huì)為此受到觸動(dòng)。微小的原因往往能改變重大的結(jié)果，賀卡雖小，它所承載的人性意義并不渺小。
|
|
|
|
|
|
|
|