首鋼的大搬遷正在進行中。當記者問到首鋼搬遷最受益的是不是河北唐�？h時，首鋼集團董事長朱繼民回答說：“我們去之前，那里的商品房大概每平米1100至1200元，現(xiàn)在每平米2500元都買不到。原來那個城市到晚上就像農(nóng)村一樣漆黑一片，現(xiàn)在卻是燈火通明。”（據(jù)2月8日《北京晨報》）

　　首鋼的搬遷讓河北唐�？h的房價飛漲了100％以上，肯定有人從中受益，這我也毫不懷疑，其中最直接的受益者是房地產(chǎn)商，漲得越厲害他們就賺得越多。政府短期內的稅收也可能從中受益，因為買房是要交稅的，房價越高，交稅的基數(shù)就越大，政府從房產(chǎn)交易中收獲的真金白銀就越豐厚。但是，對于當?shù)乜嘤谫I不起房的老百姓來說，房價飛漲只能讓他們受害。原因太簡單，原本勤扒苦做掙來購買一套房子的錢，因為首鋼的搬遷忽然變得連半套房子也買不起了。這能說是受益嗎？
　　把房產(chǎn)價格看作經(jīng)濟繁榮程度的指標，這本來就是一種錯誤的繁榮觀。老百姓苦于買不起房，或者被迫經(jīng)年累月做起了“房奴”，這樣的繁榮有什么價值呢？繁榮應當建立在老百姓的持續(xù)幸福感之上，只有當民眾切實分享到經(jīng)濟發(fā)展成果的時候，經(jīng)濟才是真正的有意義的繁榮。否則，建立在房價、GDP增長率等所謂“指數(shù)”之上的繁榮，看似繁花似錦，其實不過是一種虛榮。這樣的虛榮只會禍害百姓，絕不可能讓他們從中受益。
　　首鋼搬遷使遷入地房價飛漲，這不僅不是對當?shù)氐呢暙I，而且應該算是一種不良的影響。首鋼應該對此感到抱歉，而不是以救世主的心態(tài)玩味著良好的自我感覺。住房是帶有公共屬性的民生必需品，1200元是當?shù)氐慕?jīng)濟生態(tài)和社會生態(tài)平衡的體現(xiàn)。當首鋼這樣的財富機器呼嘯而至，必然使當?shù)鼗�本平衡的�?jīng)濟社會生態(tài)遭到嚴重破壞。100％以上的房價增幅，不是首鋼為當?shù)貛�來福利的明證，而是首鋼以資本強勢擠占當?shù)厝罕娚�存必需品的明證。2500元的房價對首鋼員工來說，也許算不得什么，但是對當?shù)厥杖胗邢薜拿癖妬碚f，也許就意味著住房夢的徹底破滅。
　　此時，首鋼有什么理由沾沾自喜呢，它應當為此道歉。一個負責任的國有大企業(yè)理應考慮到所在地民眾的福祉，大企業(yè)對所在地經(jīng)濟的拉動作用值得期待，但并不意味著這樣的期待必然輕松地變?yōu)楝F(xiàn)實。如果只看到房價的飛漲而自以為功，其中看不出道理，也不利于首鋼與地方的互動，更不利于首鋼的長遠發(fā)展。