| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-13 作者：南都 來源:南方都市報(bào) |
|
|
“神秘富豪”有許多是“問題富豪”，當(dāng)富豪舍棄神秘、頻頻高調(diào)亮相時(shí)，大多是資金鏈緊崩，多米諾骨牌即將倒塌之時(shí)。這方面的典型案例，前有周正毅，今有吳英。據(jù)新華社電，曾因“一夜暴富”神話引起全國關(guān)注的浙江“東陽富姐”吳英，2月10日因涉嫌“非法吸收公眾存款”而被刑拘。
在金融機(jī)構(gòu)與股市公開融資渠道越來越透明的情況下，神秘富豪的數(shù)量與前幾年相比大幅下降，目前從法律渠道對(duì)周正毅、周益明等人的清算，實(shí)際上是對(duì)“神秘富豪”資金鏈條的大整肅。而國內(nèi)掀起的富豪原罪問題的大討論，也使得眾多富豪戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，他們對(duì)于莫名其妙一夜成名，而后遭到嚴(yán)厲質(zhì)詢與法律追究的情況避之惟恐不及。
但這并不意味著“神秘富豪”已經(jīng)絕跡，存在兩種可能：首先，是“神秘富豪”在強(qiáng)大的壓力之下有可能轉(zhuǎn)入地下，如前段時(shí)間媒體曝光某電力公司的私有化進(jìn)程，涉及數(shù)百億元人民幣，但由此產(chǎn)生的富豪數(shù)量以及財(cái)產(chǎn)金額大眾并不知情；其次，在暴富文化的激勵(lì)下，一些急于成為富豪者明知不可為而為之，通過各種公開或者地下集資的渠道追求僥幸成功。
吳英，這位26歲的年輕女性去年突然冒出水面，傳聞?chuàng)碛匈Y金38億元，本人則以身攜巨寶夸耀于世；去年4月份以來，她一口氣注冊(cè)投資了12家企業(yè)，其時(shí)本色集團(tuán)注冊(cè)資本1億元。她的巨資來源一直是眾人猜測(cè)的焦點(diǎn)——既非巨富世家出身，其年齡與從業(yè)時(shí)間也不可能發(fā)展出一條成熟的高利潤產(chǎn)業(yè)鏈。吳英的固定投資高達(dá)數(shù)億美元，但固定投資率高不等于投資回報(bào)率高，其實(shí)業(yè)投資效益如何，根據(jù)媒體報(bào)道可見一斑：據(jù)知情人士表示，報(bào)告披露了本色集團(tuán)在當(dāng)?shù)亻T店一天收入僅有1500余元，而集團(tuán)員工一月所需發(fā)放工資總額就要100多萬元等內(nèi)容。
在這樣的情況下要保持企業(yè)的正常經(jīng)營，只有靠巨額融資不斷周轉(zhuǎn)。除非能夠通過資本市場(chǎng)在短期內(nèi)獲得巨額回報(bào)，或者靠天花亂墜的謊言與高額利息繼續(xù)從地下渠道市場(chǎng)中融得巨資，否則“神秘富豪”的顯形之日很快就會(huì)到來。
一夜暴富的民間神秘富豪成本提高，生命周期縮短，一言以蔽之，民間土生土長的“神秘富豪”的生成路徑已被堵上。知情人士表示，吳英主要是從東陽、義烏等地的民營企業(yè)融得巨資，然后投資期貨、房地產(chǎn)等行業(yè)，她從事的是刀尖上的資本之舞。但吳英顯然不具備短期內(nèi)從資本市場(chǎng)獲得巨額回報(bào)的能力，這使她無法償還高額利息，很快失信于地下融資市場(chǎng)；另一方面，金融機(jī)構(gòu)貸款實(shí)行緊縮政策后，中小民企貸款難不僅是減少而且是加劇了，除了大型央企之外，中國市場(chǎng)上短期內(nèi)不可能再出現(xiàn)實(shí)業(yè)為表資本游戲?yàn)槔锏牡侣∈降暮侥该衿蟆?BR> 吳英張揚(yáng)兩年不到就受到追究，除了說明那種靠原始資本游戲的富豪生存路徑不再之外，也說明江浙地下金融市場(chǎng)十分龐大。如果因?yàn)閰怯⑹录�，政府堵上了浙江等地地下金融市�?chǎng)的大門，那么吳英個(gè)人的不幸將衍變?yōu)閷?duì)東南沿海市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沉重打擊。有藏富于民的傳統(tǒng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南沿海，地下金融素來十分發(fā)達(dá)，有效地解決了國有金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營中小企業(yè)貸款不足的難題，甚至可以說是江浙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引擎。除了上世紀(jì)80年代溫州地區(qū)抬會(huì)風(fēng)波之外，這些民間融資方式相比于國有金融機(jī)構(gòu)要好得多，尚未遭遇重大誠信危機(jī)。
2006年中國股市大牛，想來吳英也曾數(shù)次得手，否則精明的商人不會(huì)把巨資交到她手里。但資本市場(chǎng)贏虧不定，吳英成不了巴菲特，資金鏈崩緊無法維持信用的結(jié)果就是，讓當(dāng)?shù)爻Ｒ姷牡叵陆鹑谛问缴仙秊榉欠ㄎ姶婵畹拇笞铩?BR> 從根本上來說，這何嘗不是金融機(jī)構(gòu)對(duì)民企歧視性融資政策與目前的市場(chǎng)化程度不足以吸收民間流動(dòng)資金的過失！如果中國的城市商業(yè)銀行可以允許民間投資并給予全面的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如果政府的監(jiān)管著重于秩序而不是對(duì)于民間資本的打擊，民間資金何至于成為四處流竄的過街老鼠。
吳英目前以“非法吸收公眾存款”的罪名被刑拘。早在孫大午案件的討論中，非法集資、非法吸收公眾存款罪等罪名定義中的模糊之處就已暴露無遺。這些罪名至今大行于世的惟一理由大概是，政府找不到更好的方法規(guī)范地下金融市場(chǎng)。在禁行之間，地下信貸急劇膨脹，據(jù)2005年末中央財(cái)經(jīng)大學(xué)課題組的抽查數(shù)據(jù)，中國地下信貸規(guī)模已接近8000億元，地下融資規(guī)模占正規(guī)途徑融資規(guī)模比重達(dá)28.07%。
貨幣如水，擇地而生，堵不如疏。通過吳英案件，政府真正應(yīng)該做的是，給民營企業(yè)貸款與民間資金盡快找到市場(chǎng)化的出口，這才是杜絕后患的治本之道。 |
|
|
|
|
|
|
|