出租車公司暴利是對(duì)公共產(chǎn)品的扭曲
    2007-03-20    作者:陳隨有    來源:上海證券報(bào)
  近日,河南省新鄉(xiāng)市出臺(tái)了城市出租車經(jīng)營權(quán)有償辦法,決定今年將在市區(qū)新投放600輛出租車,以拍賣的形式,全部對(duì)個(gè)人公開出讓經(jīng)營權(quán)。凡參加競(jìng)買的,只需持個(gè)人身份證便可報(bào)名。成交后,可獲得8年的出租車經(jīng)營權(quán),并可自由選擇符合要求的車型和品牌。該市客運(yùn)服務(wù)中心與成交人簽訂掛靠合同,明確雙方的責(zé)、權(quán)、利,嚴(yán)格界定服務(wù)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范經(jīng)營者的行為。
  在中國打車的成本是非常高的。在高消費(fèi)的美國紐約,出租車以林肯車型居多,起步價(jià)也不過2.5美元,2公里后每公里70美分。如果考慮到美國的人均收入是我們的二、三十倍,我們的出租車費(fèi)用要比美國高得太多了!美國塞拉尼斯(Celanese)公司中國區(qū)總裁程嘉樹先生在《中國青年報(bào)》撰文指出:假定出租汽車公司完全通過銀行借貸來融資,9萬元投資一輛新車伊蘭特,8年之間(新車報(bào)廢年限)會(huì)產(chǎn)生13.1萬元的凈現(xiàn)值,而其內(nèi)部報(bào)酬率為49%!暴利程度令人瞠目結(jié)舌!
  中國的出租車運(yùn)價(jià)雖然高,實(shí)惠并沒有落到司機(jī)手中,而是被出租車公司這一管理環(huán)節(jié)攫取。出租汽車公司盡管不承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),也無須有多大作為,卻獲取了超常規(guī)的“利潤”。這種畸形的利潤分配機(jī)制,造成了一個(gè)暴富的行業(yè)。北京市天則研究所的研究員郭玉閃在對(duì)北京市嘉信達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提交的北京6家出租車公司的受益評(píng)估報(bào)告中發(fā)現(xiàn):有的出租車公司負(fù)責(zé)人的月收入上萬元,有的出租車公司一年工作餐就要吃上百萬元。
  出租車公司扮演了管理者的角色,問題在于,它所獲取的利潤已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它作為這個(gè)管理角色所應(yīng)得到的利潤———放眼世界,有哪個(gè)行業(yè)的管理環(huán)節(jié)像我們的出租車公司這樣,在不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的情況下卻獲取如此巨額的暴利?
  河南省新鄉(xiāng)市把出租車經(jīng)營權(quán)交給個(gè)人經(jīng)營的思路是對(duì)的,但他們采取的有償出讓措施卻非常不妥。新鄉(xiāng)市公開出讓600輛出租車經(jīng)營權(quán),“為該市帶來超過6000萬元的財(cái)政收入”,平均每輛車要繳納的費(fèi)用高達(dá)10萬元!出租車本身帶有公共產(chǎn)品性質(zhì),近年來,一些西方國家不斷在準(zhǔn)入和價(jià)格方面放松甚至取消對(duì)出租車的管制,無論是企業(yè)還是個(gè)體司機(jī)都可通過獲取牌照,通過充分競(jìng)爭(zhēng)降低由于信息不對(duì)稱造成乘客被價(jià)格欺詐的幾率。而我國在出租車準(zhǔn)入方面的門檻依然很高。高達(dá)10萬元的經(jīng)營權(quán)出讓即是一個(gè)明顯的例子。出租車的經(jīng)營權(quán)屬于全體民眾,政府無權(quán)通過拍賣方式獲利。
  2004年下發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知》要求:“所有城市一律不得新出臺(tái)出租車經(jīng)營權(quán)有償出讓政策……堅(jiān)決制止經(jīng)營者以車輛掛靠、一次性‘買斷’、收取‘風(fēng)險(xiǎn)抵押金’、‘財(cái)產(chǎn)抵押金’、‘營運(yùn)收入保證金’和高額承包費(fèi)等方式向駕駛員轉(zhuǎn)嫁投資和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、牟取暴利的行為!钡S多地方仍在采取“變通”措施通過有償出讓出租車經(jīng)營權(quán)牟利。
  鑒于出租車本身所包含的公共產(chǎn)品性質(zhì),有關(guān)部門應(yīng)對(duì)有償出讓出租車經(jīng)營權(quán)的做法予以處罰,嚴(yán)厲禁止這種錯(cuò)誤做法,確保出租車真正給經(jīng)營者和民眾帶來實(shí)惠。
  相關(guān)稿件