武漢市日前召開的績效管理工作會透露，今年武漢市將對官員的政績考核指標(biāo)進行較大調(diào)整，增加節(jié)能、環(huán)保以及科技創(chuàng)新等指標(biāo)，而GDP、全社會固定資產(chǎn)投資、出口總額等指標(biāo)將不再向各區(qū)分解下達。這一改變，意味著沿用多年的GDP考核將被取消。
　　GDP即英文（gross domestic product）的縮寫，也就是國內(nèi)生產(chǎn)總值。它是對一國（地區(qū)）經(jīng)濟在核算期內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)的最終產(chǎn)品總量的度量，常常被看成是顯示一個國家（地區(qū)）經(jīng)濟狀況的一個重要指標(biāo)。也就是說，國家經(jīng)濟增長的狀況，如果需要一個比較綜合的數(shù)據(jù)說明，目前GDP的確是不二之選�？墒窃谖覈�，這個本來只應(yīng)作為政府掌握經(jīng)濟發(fā)展情況的一個客觀數(shù)據(jù)，長期以來卻成為各級政府追求的目標(biāo)，同時也成為考核政績、選拔官員的重要指標(biāo)。
　　一旦某樣客觀事實具有了功利的作用，對它的追逐就會使它本身產(chǎn)生扭曲。GDP正是這樣被選中、被扭曲的。這在經(jīng)濟發(fā)展之初，也許是可以理解的，一個國家因為急于走出“一窮二白”的落后狀態(tài)，便強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展，也比較看重能夠說明經(jīng)濟發(fā)展速度的GDP。然而，長期以GDP為目標(biāo)，就難免造成追求“唯GDP”的局面，正如任何一個事物的發(fā)展，只突出了其中的一方面，其他方面就可能被忽略甚至忘記，最終帶來了發(fā)展的不協(xié)調(diào)。具體表現(xiàn)在中國，就是強調(diào)了多年的GDP后，經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展以及自然環(huán)境越發(fā)不協(xié)調(diào)。
　　然而，片面追求GDP在中國還有更復(fù)雜的因素及結(jié)果。這個因素，主要是公共權(quán)力運作缺乏約束，缺乏市場邊界意識。就政府而言，領(lǐng)導(dǎo)對GDP的重視有幾分，便意味著其向市場可能伸出的干預(yù)之手有多長。地方政府利用其控制性權(quán)力，竭盡本地一切可交易的資源招商引資，扶持最能實現(xiàn)政績最大化的產(chǎn)業(yè)，以實現(xiàn)GDP的高速增長。利權(quán)相顧，反映市場方面，政府把握有多少資源，企業(yè)就要想盡千方百計攫取到多少資源，先取先得、先得先贏。如此，則使廣大企業(yè)的精力不是用于公平的市場競爭，而是尋租競爭，最終磨損的是敢拼敢干、勇于創(chuàng)新的企業(yè)家精神。同時，在唯GDP的幌子下，官員有了更多插手經(jīng)濟活動的借口，權(quán)錢交媾，便形成商業(yè)賄賂和索賄受賄的溫床。
　　冷靜思之，GDP只是一個數(shù)據(jù)而已，真正害人的，還是人自身以及人們所制定和遵守的規(guī)則有問題、有漏洞。如今，各級官員做好了GDP這一份答卷，就可以交給上級，有機會的可以邀功升遷，沒機會的，照樣可以享受眼前的被“尋租”之利，可謂左右逢源，不亦樂乎。可見，這種對上不對下的官員選拔機制，是GDP可以持續(xù)走到今天，且仍被看好的根源。
　　顯然，GDP雖有不計算成本和福利的缺陷，但在國民經(jīng)濟總量的計算方法上是科學(xué)的。武漢市取消GDP，也許是矯枉過正。因此，人們的疑惑也隨之而來，取消之后，拿什么來衡量經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r？換作其他指標(biāo)，“對上不對下”的機制不改，政府權(quán)力依舊沒有強有力的約束，我們會不會今天放棄了“唯ABC”，明天卻樹起了“唯甲乙丙”，如此折騰，復(fù)有何益？