| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-19 周文林 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
去年以來(lái)的反惡意軟件事件如今已在降溫，但從整體上看，諸如誰(shuí)來(lái)定義惡意軟件，誰(shuí)有權(quán)利查殺惡意軟件等關(guān)鍵問(wèn)題仍無(wú)明確說(shuō)法，加上相關(guān)法律的不完善，反惡意軟件行業(yè)今后的發(fā)展仍面臨不少束縛。
根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)最新的統(tǒng)計(jì)，自2006年12月27日到2007年3月16日，共收到社會(huì)公眾對(duì)惡意軟件的舉報(bào)1194起，其中通過(guò)網(wǎng)站舉報(bào)998起，電話舉報(bào)139起，郵箱舉報(bào)57起。
一方面，是惡意軟件在不斷增多，另一方面，我國(guó)還缺乏打擊惡意軟件的法律法規(guī)，沒(méi)有在法庭上被作為判定惡意軟件的依據(jù)�！罢l(shuí)有資格來(lái)定義惡意軟件”是各界爭(zhēng)論最為激烈的問(wèn)題。2006年的反惡意軟件運(yùn)動(dòng)中，包括奇虎公司在內(nèi)，幾個(gè)反惡意軟件的訴訟相繼失利，其焦點(diǎn)，就在于誰(shuí)有資格判定惡意軟件。此外，反流氓軟件聯(lián)盟在各地發(fā)起對(duì)惡意軟件的訴訟，也因法律缺位、證據(jù)不足而失敗。法律法規(guī)滯后等原因直接束縛了反惡意軟件行業(yè)的發(fā)展。
在這一形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)反惡意軟件行業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)變化。近日，奇虎就宣布其新版360安全衛(wèi)士將根據(jù)網(wǎng)民對(duì)某款軟件的卸載數(shù)量、對(duì)此軟件的好感度投票以及惡意行為舉報(bào)等作為該軟件風(fēng)險(xiǎn)的參考，并最終由網(wǎng)民個(gè)人自主決定是否卸載該軟件。這意味著，不僅是否卸載某款軟件完全由用戶(hù)自己說(shuō)了算，而且連軟件是否“惡意”，也完全取決于網(wǎng)民的意志。
讓用戶(hù)來(lái)決定軟件的風(fēng)險(xiǎn)，這在惡意軟件查殺領(lǐng)域?qū)偈状�。�?yīng)該說(shuō)，將投票權(quán)、卸載權(quán)交給用戶(hù)后，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以規(guī)避來(lái)自法律方面的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，這種辦法只是當(dāng)前特定條件下的一種思路。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，在明確惡意軟件定義的同時(shí)，明確查殺軟件的認(rèn)證規(guī)范和認(rèn)證機(jī)構(gòu)，在合法范圍內(nèi)授予查殺軟件的查殺權(quán)利。 |
|
|
|
|
|
|
|