作為中國內(nèi)地一個二線城市，沈陽成為繼北京、上海、深圳、廣州等“一線”城市之后，國內(nèi)重要的奢侈品消費地。（5月16日《中華工商時報》）

　　不可否認(rèn)，奢侈品消費不僅與國人傳統(tǒng)的節(jié)儉生活態(tài)度相悖，也跟當(dāng)前國內(nèi)整體富裕程度不符，再加上富人一擲千金的消費容易讓社會產(chǎn)生心理落差，奢侈品消費的確應(yīng)當(dāng)節(jié)制。但一味地批評是不夠的，對我們來說，當(dāng)前要做的一是征收高額的奢侈品消費稅，二是從奢侈品消費大國邁向生產(chǎn)大國。
　　開征奢侈品消費稅，早在前幾年有識之士就多次呼吁，但至今仍是“只聽樓梯響，不見人下來”。據(jù)報道，在2004年，中國奢侈品消費額就已經(jīng)達到60億美元（尚未包括豪華游艇、直升飛機的消費額），在全球奢侈品消費中的份額增長至12%.此外，目前主導(dǎo)奢侈品市場的大都是國際品牌，鮮有國內(nèi)品牌。而美國等西方國家，不僅是奢侈品消費大國，同時也是奢侈品生產(chǎn)大國。由于富人消費的奢侈品本來就由本國生產(chǎn)，那么財富是“肥水不流外人田”，整個國民財富并沒有減少。但我們因為本國的奢侈品消費多為國外品牌，這樣，富人消費奢侈品的財富都流到國外，這對國民財富積累是一個損失。
　　因此，在當(dāng)前國內(nèi)奢侈品消費量越來越大的今天，一味批判和指責(zé)，客觀上會造成社會心理不平衡、把富人推向窮人的對立面。相反，開征奢侈品消費稅，讓富人在奢侈品消費過程中，轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持；讓中國從奢侈品消費大國邁向奢侈品生產(chǎn)大國，從而保障國民財富不外流，才是當(dāng)前最理性的選擇。