| |
|
| 對(duì)“聯(lián)盟漲價(jià)”的行業(yè)協(xié)會(huì)必須嚴(yán)打 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-03 畢詩(shī)成 來(lái)源:華商報(bào) |
|
|
從糧食、豬肉、雞蛋，到方便面、牛奶、快餐……時(shí)至今日，中國(guó)似乎只剩下了兩種商品：已經(jīng)漲價(jià)的，蠢蠢欲動(dòng)想漲價(jià)的�？粗度A商報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道的“超市千人排隊(duì)買特價(jià)雞蛋”的“宏大場(chǎng)面”，讓人不由得鼻子發(fā)酸。雖然物價(jià)的波動(dòng)只表現(xiàn)為價(jià)格標(biāo)簽上幾個(gè)小小的數(shù)字，但在數(shù)字背后，卻是成千上萬(wàn)普通群眾的酸苦與艱辛！
可以斷言，當(dāng)前的物價(jià)相繼上漲，已經(jīng)暴露出太多不正常的因素，其中，最不能讓人容忍的，是一些原本應(yīng)該在商家、政府、消費(fèi)者之間起到協(xié)調(diào)作用的行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟之類，利用自己的資源優(yōu)勢(shì)，竟然成了哄抬物價(jià)的罪魁禍?zhǔn)住?BR> 看看吧，那一波又一波的集體漲價(jià)潮，晃動(dòng)著多少行業(yè)協(xié)會(huì)和聯(lián)合會(huì)的身影？牛肉拉面一夜?jié)q，有拉面協(xié)會(huì)的身影；方便面集體漲，幕后是世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)；快餐背后有聯(lián)盟、牛奶背后有組織、洗車背后有協(xié)會(huì)……煽著風(fēng)，隨著流，你方漲罷我登場(chǎng)，老百姓卻只能大眼瞪小眼，唉聲嘆氣卻也無(wú)可奈何。行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟之類如此管用，就連本該為民分憂的石油、電力這些壟斷巨頭也被刺激了，聯(lián)手向發(fā)改委“逼宮”———
火上澆油，是可忍孰不可忍！
老百姓對(duì)此行為恨之入骨，迫切期待政府采取措施，中止這種勢(shì)頭。正因如此，幾天前在發(fā)改委做出
“各地政府審慎采取價(jià)格干預(yù)措施”的表態(tài)時(shí)，輿論并不滿意，認(rèn)為這樣的態(tài)度到了基層，很可能就成了罔顧民生的借口。難得的是，8月2日，發(fā)改委官員措辭嚴(yán)厲地表示，企業(yè)相互串通、哄抬價(jià)格的行為“嚴(yán)重?cái)_亂了正常的價(jià)格秩序”，將嚴(yán)厲打擊，并要求各級(jí)價(jià)格主管部門立即組織開展主要食品價(jià)格和相關(guān)收費(fèi)專項(xiàng)檢查。
對(duì)此態(tài)度，我們應(yīng)該舉雙手歡迎！好得很！
如果不有效阻止這股歪風(fēng)，只會(huì)讓各個(gè)行業(yè)互相效仿；如果任由商家湊到一起嘀咕嘀咕，搞個(gè)“秘密協(xié)議”就能把價(jià)格抬上去，老百姓還能有好日子過嗎？物價(jià)漲到什么價(jià)位才是個(gè)頭？從蘭州物價(jià)部門干預(yù)牛肉拉面漲價(jià)開始，就有人質(zhì)疑政府“違背市場(chǎng)規(guī)律”，甚至說(shuō)這是向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)倒退。筆者奉勸讀了幾本經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書就意欲站到市場(chǎng)、自由等概念高地的人，不要脫離中國(guó)的實(shí)際坐而論道，不要用文字游戲戲耍民生；也要奉勸物價(jià)等部門，不要讓這些貌似正義的質(zhì)疑迷惑了眼睛，變得遲緩、猶豫起來(lái)。
搞價(jià)格聯(lián)盟是正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容嗎？不是！到哪個(gè)國(guó)家都不是！非但不是，而且恰恰是反市場(chǎng)的。行業(yè)協(xié)會(huì)有很多職能，比如服務(wù)、聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)，但就是沒有組織行內(nèi)企業(yè)統(tǒng)一漲價(jià)的職能與權(quán)力，這種聯(lián)合壟斷的方式幾乎在所有國(guó)家的法律里，都是不允許的。我國(guó)也不例外。不管是《價(jià)格法》，還是《關(guān)于制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》，都明確寫著：經(jīng)營(yíng)者不得相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害消費(fèi)者的利益。既然搞價(jià)格聯(lián)盟已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)，還有什么好猶豫的？有什么理由繼續(xù)讓老百姓承擔(dān)著“跟風(fēng)漲價(jià)、聯(lián)盟漲價(jià)”的巨大代價(jià)？
有人舉例說(shuō)，價(jià)格聯(lián)盟不足為懼，會(huì)自行瓦解，但這種樂觀混淆了生活必需品與洗車、買彩電等的差別，也忽視了中國(guó)市場(chǎng)供求的特點(diǎn)。我們尊重市場(chǎng)，但不能養(yǎng)癰成患！
表面看來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)是“虛擬”的組織，不好管理，但不要忘了，絕大多數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)成員都是這個(gè)行業(yè)中大中型企業(yè)的法定代表人，這些企業(yè)是實(shí)實(shí)在在存在的———
釀成惡果的“協(xié)會(huì)”追究起來(lái)乏力，但作為協(xié)會(huì)構(gòu)成者的龍頭企業(yè)卻不難問責(zé)！企業(yè)是講經(jīng)濟(jì)理性的，足以賺取暴利的“價(jià)格聯(lián)盟”吸引力雖然很大，但一旦具有了被處罰制裁等更大的風(fēng)險(xiǎn)，沒有企業(yè)再敢肆意地戲耍民生。
發(fā)改委表示，將重點(diǎn)查處合謀漲價(jià)、囤積商品、變相提價(jià)等三類行為。希望各級(jí)地方政府能從健全市場(chǎng)、呵護(hù)民生的高度，積極研究政策，拿出自己的治理措施來(lái)。我們看到，西安市已經(jīng)開始行動(dòng)起來(lái)，希望這種“高壓”態(tài)勢(shì)能夠加強(qiáng)并保持下來(lái)。只有煞住了歪風(fēng)，方能重拾公眾對(duì)于物價(jià)的信任。
|
|
|
|
|
|
|
|