改革并建立科學(xué)有效的財政預(yù)決算制度，讓財政預(yù)決算的詳細(xì)報告依法接受人大、審計等諸多機構(gòu)的全程、深入監(jiān)督，并通過上網(wǎng)公布、復(fù)印陳列在公共場所供查閱等多種方式，向普通民眾公開，公費出境游的亂象，才能被釜底抽薪。
　　安徽省檢察院副檢察長徐文艾率團(tuán)公款出國旅游，因所持偽造的芬蘭司法部邀請函被識破，而不允許入境，導(dǎo)致事情敗露而被撤職，《新京報》昨日發(fā)表社論提出“騙公款出境游”能否以貪污罪論處，從刑法入罪的角度提出了治理公費出境游風(fēng)潮的辦法。昨天《南方都市報》也刊發(fā)報道，在披露徐文艾公款出游過程的同時，也曝光了官員公費出境游的諸多“潛規(guī)則”：如中介公司“一條龍服務(wù)”，虛開偽造邀請函是家常便飯，外事部門審核走形式，以及某些官員出國成為一種“福利”等。
　　官員公費出境游，同公款吃喝、公車私用、公款修建樓堂館所一樣，是屢禁不止的腐敗頑疾，公眾對此深惡痛絕。這次徐文艾被查再次顯現(xiàn)兩個信號：一方面，公費出境游這一腐敗沒有隨著這么多年紛至沓來的文件禁令而絕跡；另一方面，高層對這一歪風(fēng)并非聽之任之，治理的決心堅定。
　　公費出境游屢次發(fā)生，難道無法根治？顯然不是。近三十年來出臺了不少各種紀(jì)律、禁令，但無論是限制出游對象、次數(shù)、時間、國別，還是強化上級機關(guān)對出游的審批、監(jiān)管，都還沒有觸及到遏制公費出境游這一頑疾的關(guān)鍵———錢，亦即對公共財政的約束監(jiān)督。
　　盡管近年來一些地方在推行部門預(yù)算等財政改革方面有所進(jìn)展，但財政預(yù)算軟約束的困局仍未根本打破，一些地方官員借考察、培訓(xùn)之名公費出境旅游，從伸手拿錢到出境花錢再到回來報銷，基本上是一路綠燈。
　　用公共財政對官員出境游進(jìn)行約束監(jiān)督，主要是預(yù)算和決算兩個環(huán)節(jié)。
　　從預(yù)算環(huán)節(jié)看，公費出境游的錢無非通過三種渠道：其一，對于所有官員，本級財政預(yù)算均應(yīng)將其出境費用作為經(jīng)常性開支的科目之一，悉數(shù)足額列入。如果一定級別的官員將“可以出境”有意曲解為“必然出境”，那也應(yīng)在財政預(yù)算上將公費出境游固化為他們的福利待遇。糾正這一錯誤做法不難，將其剔除行政開支和專項預(yù)算就行。
　　其二，有一部分官員出境游的費用并非來自預(yù)算，而來自虛報冒領(lǐng)財政資金、私設(shè)小金庫保留的預(yù)算外收入等，相信這種情況在公費出境游中所占比例應(yīng)該不低。對于這種伎倆，則需要強化對機關(guān)的財政檢查、審計監(jiān)督等。
　　其三，當(dāng)然，還有很大一部分官員的出境游費用來自財政專項資金。因為目前財政專項資金科目分類粗糙，而且管理審核也失之于軟，所以一些官員也就能以考察、培訓(xùn)等名目，輕易申請到財政專項資金。
　　在決算環(huán)節(jié)上，因為地方政府的財政決算報告本身往往存在粗線條、抽象描述列支項目等問題，而目前提交人大審查的政府預(yù)算，還未見有通過附件詳細(xì)列明并公開，因而公眾很難監(jiān)督包括公費出境游等腐敗。
　　看來，改革并建立科學(xué)有效的財政預(yù)決算制度，強化財政部門對各類機關(guān)的預(yù)算外管理，同時讓財政預(yù)決算的詳細(xì)報告依法接受人大、審計等諸多機構(gòu)的全程、深入監(jiān)督，并通過上網(wǎng)公布、復(fù)印陳列在公共場所供查閱等多種方式，向普通民眾公開，接受其監(jiān)督，公費出境游的“命脈”——錢，才能被有效管控，公費出境游的亂象，才能被釜底抽薪。