| |
|
| 尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的平抑物價(jià)才會(huì)有長(zhǎng)效 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-04 新華社記者：馮源 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
豬肉價(jià)格“漲”聲一片，而杭州市的“微利售肉”聯(lián)盟卻沒有散伙反而日益壯大：在正式發(fā)起后一月間，新增盟友十多家，既讓經(jīng)營(yíng)戶嘗到了薄利多銷的甜頭，又讓杭州市的豬肉價(jià)格每斤下降了一元錢。
5月份行業(yè)內(nèi)自發(fā)醞釀，7月份政府引導(dǎo)結(jié)盟，8月份陣營(yíng)更為齊整，在近來一些地方的平價(jià)聯(lián)盟紛紛失敗的情況下，杭州市的“微利售肉”聯(lián)盟何以日漸興旺呢？定位準(zhǔn)確于微利，政府讓利給實(shí)惠，按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律來平抑物價(jià)，是收到好的效果的根本原因。
商業(yè)是社會(huì)分工的產(chǎn)物，經(jīng)商要考慮地租、運(yùn)費(fèi)、工資、設(shè)備、倉(cāng)儲(chǔ)等成本。因此，如果唯心地抹殺商業(yè)的合理利潤(rùn)，就是不承認(rèn)客觀存在的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，就無法有效調(diào)控商業(yè)運(yùn)行，就更談不上平抑物價(jià)。
杭州市的“微利售肉”聯(lián)盟定位于“微利”而非“零利”，正是尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的表現(xiàn)。經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，但也要過日子，正如一家市場(chǎng)負(fù)責(zé)人所言，零利潤(rùn)或者是虧本都不切實(shí)際，最多類似于商場(chǎng)的短期促銷，并非長(zhǎng)久之計(jì)。而薄利多銷，早已是行之有效的經(jīng)營(yíng)之道，經(jīng)營(yíng)戶反映，雖然單價(jià)低了，但是賣的肉多了，“三三得九，不如二五一十”，總體收入還過得去。
而杭州市有關(guān)部門讓利于民，則是對(duì)正確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)規(guī)律的探索。杭州市人民政府先決定減免豬肉經(jīng)營(yíng)戶和攤主的市場(chǎng)管理費(fèi)、工商管理費(fèi)和攤位費(fèi)，然后再要求經(jīng)營(yíng)者微利售肉。政府讓利于商，既化解了經(jīng)營(yíng)者的觀望和抵觸情緒，也增強(qiáng)了勸商讓利于民的號(hào)召力，保證價(jià)格政策落到實(shí)處。事實(shí)上，相關(guān)稅費(fèi)已經(jīng)被商家計(jì)算入價(jià)格，因此，政府讓利于商就是讓利于民。
由于農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲，按照中央的要求，各地陸續(xù)出臺(tái)了不少平抑價(jià)格的政策，對(duì)于商家結(jié)盟漲價(jià)更是露頭就打。但在此同時(shí)，引導(dǎo)商戶讓利于民，政府同樣有許多文章可做，既要打擊漲價(jià)聯(lián)盟，又要鼓勵(lì)微利聯(lián)盟、平價(jià)聯(lián)盟，不但要輿論鼓勵(lì)，而且要有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。
我國(guó)正在全面建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中調(diào)控價(jià)格，就必須遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而非單純地行政干預(yù)。否則，只唱高調(diào)，不給幫助，只罰漲價(jià)，不扶平價(jià)，最后只會(huì)挫傷市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)積極性。
商業(yè)是繁榮經(jīng)濟(jì)的重要力量，為城鄉(xiāng)居民提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。經(jīng)營(yíng)農(nóng)副產(chǎn)品的絕大多數(shù)是自食其力的個(gè)體工商戶，他們也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要組成力量。平抑農(nóng)副產(chǎn)品物價(jià)，政府既要“打板子”，又要“給出路”，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)規(guī)律的杠桿來引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)戶合法經(jīng)營(yíng)，遵守商業(yè)道德，讓他們自覺自愿地讓利于民。 |
|
|
|
|
|
|
|