| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-02 新華社記者:董振國(guó) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
濟(jì)南市政府有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人近日接受記者采訪時(shí)，針對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的供暖“連坐”現(xiàn)象表示，供暖企業(yè)不能因?yàn)閭�(gè)別用戶不繳取暖費(fèi)而停止向其他用戶供暖，這是今年供暖工作的一條紀(jì)律。寒冬將至，各地都應(yīng)該查一查是否有這種“連坐”現(xiàn)象，禁止損害群眾利益的行為。
“連坐”是一些城市供暖企業(yè)普遍采用的做法。一個(gè)單元或者整座居民樓的取暖費(fèi)哪怕就差一兩戶收不齊，供暖企業(yè)就暫緩或者停止供暖，形成了一戶不繳費(fèi)、全樓人挨凍的現(xiàn)象。
供暖企業(yè)這么做，無(wú)非是借助廣大居民的壓力，迫使欠費(fèi)用戶盡快繳費(fèi)。這種做法雖然省事，也可能會(huì)有效果，但它不僅不得人心，而且違反法律。
居民按時(shí)交了取暖費(fèi)，便與供暖企業(yè)形成了契約關(guān)系，應(yīng)該享受到供暖服務(wù)。供暖企業(yè)收了費(fèi)用卻不供暖，在法律上就是違約行為，必須承擔(dān)法律責(zé)任。個(gè)別住戶不繳取暖費(fèi)，原因比較復(fù)雜，供暖企業(yè)應(yīng)該通過(guò)合法途徑尋求解決，不能采取損害已繳費(fèi)用戶權(quán)益的違法手段。
靠“連坐”催繳取暖費(fèi)，說(shuō)明一些公共服務(wù)企業(yè)缺乏法制意識(shí)、以人為本意識(shí)。我國(guó)正在加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，深化經(jīng)濟(jì)體制改革，不管是集體還是個(gè)人，不管職位高低、權(quán)力大小，都必須樹(shù)立法治觀念，嚴(yán)格依法辦事，否則就會(huì)面臨法律的懲罰。此前，石家莊市民李雷勇在遭受供暖“連坐”之苦后，將當(dāng)?shù)毓┡髽I(yè)告上法庭并勝訴，就是一個(gè)例證。
當(dāng)前，各地政府都在學(xué)習(xí)貫徹黨的十七大精神，在改善民生上找差距、下功夫。冬季供暖是事關(guān)百姓冷暖的大事，應(yīng)該抓緊時(shí)間檢查有關(guān)工作是否做到了位，堅(jiān)決查處各種損害群眾利益的行為，保證群眾過(guò)一個(gè)溫暖的冬天。 |
|
|
|
|
|
|
|