元月28日，深圳市統(tǒng)計局公布了2007年深圳國民經濟發(fā)展情況統(tǒng)計快報：深圳2007年人均GDP為10628美元。統(tǒng)計顯示，2007年深圳市生產總值6765.41億元，常住人口為861.55萬人，人均GDP為79221元人民幣，按人民幣對美元折算率(7.45∶1)計算，人均GDP10628美元。由此，深圳成為我國內地目前首個人均GDP過萬美元的城市。(《廣州日報》1月29日)

　　眼下，與GDP相關數(shù)據(jù)的盤點正熱鬧。深圳的這一“人均GDP10628美元”的數(shù)字，確實相當惹眼。正如當?shù)赜嘘P官員興奮指出的：“目前我國內地還沒有哪個城市公布人均GDP過萬美元，深圳成為我國內地首個人均GDP過萬美元的城市�！�
　　不過，作為一個普通百姓的旁觀者，面對此一輝煌數(shù)字，我并不像當?shù)毓賳T那樣興奮，相反倒有一些困惑和疑問。
　　首先，“人均GDP過萬美元”究竟是誰的“人均”？當?shù)氐慕y(tǒng)計快報告訴我，這里的“人均”指的是，深圳861.55萬常住人口的人均。但我知道，早在2006年，深圳市的總人口就已超過1200萬——戶籍居民171萬人，外來人員960萬人，其中，農民工人數(shù)約600萬，占總人口的50%。這意味，上述“人均GDP過萬美元”的計算中，差不多少算了約400萬外來人員或農民工的“人均”。或許，依據(jù)某種統(tǒng)計標準，這400萬人確實是不夠格作為深圳的常住人口的。但問題是：這400萬非常住的人口，難道就沒有為深圳的GDP作貢獻？如果答案是肯定的，那么，貢獻時有他們，“人均”時便剔除掉，這公平、真實嗎？
　　再有，“人均GDP過萬美元”中的“GDP”有沒有虛擬成分？所以有此疑問，是因為看到此次深圳統(tǒng)計部門公布另外一個數(shù)字：“2007年深圳商品房銷售面積為555.11萬平方米，比2006年下降了三成”。這些年，房地產一直是許多地方貢獻和支撐GDP最為有力的行業(yè)，這正如建設部副部長齊驥不久前指出的，“房地產和建筑業(yè)增加值占GDP的比重達到10%，已成為國民經濟的重要支柱產業(yè)”。而這一點，在深圳體現(xiàn)的恐怕尤其明顯，一個有目共睹的事實是：去年深圳的房市，無論價格水平還是漲幅，都曾一度領跑全國�，F(xiàn)在，年終盤點，“商品房銷售下降了三成”，顯然再次反證了深圳房價的虛高和水分。既如此，一個虛高房價支撐下的GDP，即便“人均過萬”，又有多少待擠的水分呢？
　　最后，“人均GDP過萬美元”中的“人均”究竟多少能落實為百姓福祉？眾所周知，“人均GDP”一般只是一個名義上的人均財富，而更實際上的數(shù)字應該是“人均收入”。根據(jù)深圳的上述統(tǒng)計快報，當?shù)?007年的這一數(shù)字是：“人均可支配收入24870.21元”。這意味著，在深圳市的“人均GDP79221元人民幣”中，真正落實到百姓口袋里的只占區(qū)區(qū)31%(24870／79221)。也就是說，“人均GDP過萬美元”背后，人均收入不過3000多美元，在GDP的分配結構中，居民收入的比重比較低(大頭其實是企業(yè)收入、政府財政收入等)。
　　顯然，類似的國民財富分配格局，并非深圳獨有。不久前，中國社科院公布的2007年《中國企業(yè)競爭力報告》顯示，1990年至2005年，勞動者報酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，降低了12個百分點，“利潤侵蝕工資”現(xiàn)象突出——“企業(yè)利潤的大幅增加相當程度上是以職工低收入為代價的”，“在整個國民經濟中，國民收入分配向資本所有者傾斜”(《北京晚報》2007年11月23日)。此時，人均GDP過萬美元，未必值得過分欣喜。