證監(jiān)會就當前股市面臨的現(xiàn)狀，首次公開表態(tài)，并稱再融資不應是“惡意圈錢”，這對疲弱的股市來說無疑是一個利好消息，而26日的股市，也以高開100多點的開盤，回應了證監(jiān)會的表態(tài)。但是，好景不長，昨日的股市拉開“高開”的一幕后，隨后就隨波逐流，甚至最低時還創(chuàng)出了近期上證新的低點。

　　股市的反應為何猶如“過山車”的感覺？為何對利好消息麻木不仁？為何“翻紅”的盤面會曇花一現(xiàn)？在筆者看來，關鍵問題在于貌似利好的消息，其實只有利好之表，而無利好之質(zhì)。比如，證監(jiān)會稱，上市公司再融資不應是“惡意圈錢”，證監(jiān)會“將嚴格審批再融資申請”。這兩條消息，其一是具有“告知”的成分，給人的理解是，上市公司可以“圈錢”，但不能“惡意”；其二是具有“重申”的意味，“嚴格審批”歷來就是證監(jiān)會的職責和權限，從證監(jiān)會成立的那天起就應該履行嚴格審批的職責和程序，而不存在再次“重申”的問題。
　　中國股市從去年下半年到今年以來，始終處于“弱勢”狀態(tài)，從最高6200多點一路下滑到如今的4100多點，從股市的內(nèi)力來說，已經(jīng)“元氣”大傷，急待政策面給予呵護。盡管中國股市呈現(xiàn)疲態(tài)受了全球股市前一段時間低迷的影響，但是近期全球股市，在一些國家的政策支持下已經(jīng)相對渡過難關，并且呈現(xiàn)穩(wěn)定之勢。而唯獨中國股市卻“反其道而行之”。近來，為了增強信心，證監(jiān)會相繼批準了多只基金的發(fā)行，但是即便是這樣的利好消息，股市卻依然萎靡不振。
　　問題出在哪里？出就出在對股市的調(diào)控缺乏有效的手段，缺乏實質(zhì)性的重大利好。而所謂的“再融資”不過是股市大跌的“導火索”罷了。再融資原本是股市發(fā)展的“潤滑劑”，有利于股市的發(fā)展和為股民帶來更加豐厚的回報。但問題在于，上市公司推出的再融資計劃，究竟是推動股市和諧發(fā)展，以回報股民的支持，還是在變著法子從股民手里套錢？數(shù)百億的融資，有沒有可行性報告？有沒有具體的操作細節(jié)？難道上市公司幾個巨頭開個會就能定下“數(shù)百億”的規(guī)模？此外，基金與股市是連動的，股市不妙，基金又有何作為？還不是照樣無人喝彩？
　　由此來看，對于中國股市，我們的管理層在賜予利好方面表現(xiàn)得還不夠大方。在中國經(jīng)濟需要穩(wěn)定發(fā)展的情況下，在全國人民包括一億股民以巨大的熱情迎接2008年奧運會的情勢下，我們不該讓股市成為拖累中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的障礙，更不能讓無所作為的股市令億萬股民如此傷心和無奈。
　　股市是投資市，不是投機市，這是股市的本質(zhì)特征。股民有投機的成分，但是我們的上市公司卻不能有投機的思維。面對今日之股市，管理層應當盡快拿出有效的措施來，挽救股市于“苦難”之中。特別是要拿出具有實質(zhì)性的重大利好，來撫慰股市的傷痛。
　　首先應當科學運用印花稅的調(diào)控手段，在國際上紛紛調(diào)低印花稅以增加市場交易的情況下，我國高企的印花稅，只會讓市場“死氣沉沉”，應當將印花稅大幅調(diào)低，激發(fā)股市交易的熱情；其次是證監(jiān)會需要深入調(diào)查研究，以科學發(fā)展觀的態(tài)度，審視股市的發(fā)展，發(fā)行新股、批準融資計劃，要有科學的分布，穩(wěn)步推行，切不可不顧市場的承載力和股民的心理感受去自由發(fā)揮，讓股市“失血”；其三就是要制定應對股市災害的快速反應機制，要建立切實可行的多套工作方案，以應對股市可能出現(xiàn)的任何風險。
　　股市有風險入市需謹慎，不僅是對股民而言，對上市公司來說同樣適用。因為沒有了股民參與的股市，我們的股市豈不是成了上市公司自娛自樂的“董事會”？