要縮小貧富差距，就要讓窮人的收入增長快于富人的收入增長。同樣，要讓農(nóng)民分享到經(jīng)濟(jì)增長的好處，就要讓農(nóng)民的收入增長快于城市居民的收入增長�，F(xiàn)在農(nóng)民的收入增長還遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于城市居民的收入增長，從政府的層面上說，還應(yīng)該加快農(nóng)民的收入增長速度。

　　在3月22日召開的“中國發(fā)展高層論壇2008年會”上，國家統(tǒng)計(jì)局局長謝伏瞻在發(fā)言中就當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢變化、對中國經(jīng)濟(jì)的影響以及中國政府宏觀調(diào)控要采取的對策闡述了自己的觀點(diǎn)。其中涉農(nóng)的兩個觀點(diǎn)特別引人關(guān)注：一是要調(diào)整理順務(wù)工和務(wù)農(nóng)收入的比價關(guān)系，加大對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度，防止務(wù)工收入的過快上漲，降低勞動力成本所推動的通脹壓力；二是大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，嚴(yán)格控制農(nóng)產(chǎn)品出口，降低農(nóng)產(chǎn)品流通成本，增加農(nóng)產(chǎn)品的供給。(3月23日新華網(wǎng))

　　我認(rèn)為謝伏瞻局長的觀點(diǎn)非常值得商榷。
　　眾所周知，增加農(nóng)民收入是解決三農(nóng)問題的關(guān)鍵。在目前農(nóng)業(yè)收入根本無法保障農(nóng)民增收的情況下，政府積極鼓勵農(nóng)民外出務(wù)工，以農(nóng)民工資性收入增長破解三農(nóng)問題，這已經(jīng)是政府和國民的一個共識性觀點(diǎn)。而且，國家統(tǒng)計(jì)局河北調(diào)查總隊(duì)的調(diào)查顯示，河北省2007年全年農(nóng)村居民人均純收入4293.4元中，人均工資性收入達(dá)到1754.33元，占總收入的40.9%(3月2日《河北日報》)。應(yīng)該說，繼續(xù)增加農(nóng)民工資性收入，是破解三農(nóng)問題的方向。這一共識難道出現(xiàn)了變化？
　　我國經(jīng)濟(jì)目前是面對通脹壓力，但這壓力是農(nóng)民增收造成的嗎？想以抑制農(nóng)民務(wù)工收入來緩解通脹壓力，我看是緣木求魚，找錯了對象。
　　再來看看謝局長的第二個觀點(diǎn)：國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源曾分析，去年上半年，農(nóng)民現(xiàn)金收入2110元，其中出售農(nóng)副產(chǎn)品884元，比上一年同期凈增130元，這里面106元來自價格上漲，也就是說，農(nóng)民凈收入部分82%是靠價格上漲。顯然，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲是農(nóng)民收入增加的一個重要因素。在我看來，鑒于目前城鄉(xiāng)居民收入的巨大差距和工農(nóng)產(chǎn)品的巨額剪刀差，這次農(nóng)產(chǎn)品價格上漲是正常的，也是應(yīng)該的。謝伏瞻局長要“增加農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，嚴(yán)格控制農(nóng)產(chǎn)品出口”，目標(biāo)其實(shí)還是要降低農(nóng)產(chǎn)品價格，難道農(nóng)民增收一點(diǎn)就不可以嗎？再說，公務(wù)員、企業(yè)職工都漲工資了，農(nóng)民增加一點(diǎn)收入就不應(yīng)該嗎？
　　作為國家統(tǒng)計(jì)局的謝伏瞻局長，我想不會忘記，統(tǒng)計(jì)公報顯示，2007年農(nóng)民在工資性收入有所增長和農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的“大好形勢”下，人均純收入增長比例依然低于城鎮(zhèn)居民可支配收入增長比例，以至于城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，達(dá)到3.32∶1。經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫說過，要縮小貧富差距，就要讓窮人的收入增長快于富人的收入增長。同樣，要讓農(nóng)民分享到經(jīng)濟(jì)增長的好處，就要讓農(nóng)民的收入增長快于城市居民的收入增長�，F(xiàn)在農(nóng)民的收入增長還遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于城市居民的收入增長，從政府的層面上說，還應(yīng)該加快農(nóng)民的收入增長速度；現(xiàn)在卻把通脹壓力怪罪到農(nóng)民頭上，這話說得過去嗎？
　　“防止務(wù)工收入的過快上漲”，此言大謬！而且，我很想不通的是：為了刺激消費(fèi)，政府就給公務(wù)員漲工資，而為了抑制通貨膨脹，就要“防止務(wù)工收入的過快上漲”———為了刺激消費(fèi)怎么不給農(nóng)民漲工資？為了抑制通貨膨脹為什么不防止公務(wù)員的收入過快上漲呢？
　　真苦真累真危險的農(nóng)民，作為我國最大的群體，在兩會上竟幾乎沒有代表委員為其“代言”，境況已經(jīng)不容樂觀，怎么也不應(yīng)該再頂一頂“推動通脹”的大帽子。