|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-18 作者:浩瀚 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
陳良宇被天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名一審判處有期徒刑18年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。我們注意到這起案件審判中，紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)與法院對(duì)陳良宇所犯的罪名認(rèn)定并不一致。
去年7月，中紀(jì)委《關(guān)于陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的審查報(bào)告》中，曾總結(jié)了“陳氏六宗罪”，其中有“道德敗壞，利用職權(quán)玩弄女性，搞權(quán)色交易”。但是，在檢察機(jī)關(guān)的起訴中，并沒(méi)有將這些事情列入起訴的罪名中。而檢察機(jī)關(guān)對(duì)陳良宇起訴了受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪三個(gè)罪名，但是，天津二中院只認(rèn)定了兩項(xiàng)罪名，對(duì)于玩忽職守罪并沒(méi)有認(rèn)定。
在以往的司法實(shí)踐中，在嚴(yán)厲打擊犯罪的思維下，我們往往過(guò)于強(qiáng)調(diào)公安(紀(jì)檢)、檢察、法院合力打擊犯罪的一方面，而忽視監(jiān)督與制約的另一方面。因此，我們的審判程序是“線(xiàn)性的訴訟結(jié)構(gòu)”，在
這種訴訟結(jié)構(gòu)下，公安、檢察、法院都只是處理刑事案件流水線(xiàn)上一道工序。
陳良宇“道德敗壞，利用職權(quán)玩弄女性，搞權(quán)色交易”，但是，現(xiàn)行刑法并沒(méi)有對(duì)這種行為納入刑罰制裁范疇。對(duì)于陳良宇涉嫌的玩忽職守罪，控辯雙方的認(rèn)定爭(zhēng)議最大，檢方指控陳良宇玩忽職守罪主要證據(jù)是其弟陳良軍倒賣(mài)土地，非法獲利1.18億元之事。辯護(hù)律師出庭辯護(hù)稱(chēng)，在陳良軍倒賣(mài)土地問(wèn)題上，陳良宇只應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不構(gòu)成玩忽職守罪。法院依據(jù)庭審的事實(shí)，根據(jù)自己對(duì)法律的理解，能作出自己的獨(dú)立判斷，不認(rèn)定陳良宇構(gòu)成玩忽職守罪，也是很難能可貴。 |
|
|
|
|