迄今為止，關(guān)于《勞動(dòng)合同法》辯論的正反雙方，雖然觀點(diǎn)和論據(jù)針鋒相對(duì)，卻陷入共同的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。反方認(rèn)為該法的出臺(tái)時(shí)機(jī)尚早，可能助推中國(guó)勞動(dòng)力成本提高的趨勢(shì)，導(dǎo)致勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)過(guò)早喪失，“中國(guó)制造”不再具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；正方堅(jiān)決擁護(hù)該法的出臺(tái)，認(rèn)為可以盡早結(jié)束勞動(dòng)力價(jià)格低廉的時(shí)代。雙方都認(rèn)為其立法初衷在于通過(guò)提高勞動(dòng)者報(bào)酬，把勞資關(guān)系的天平向勞動(dòng)者一方傾斜，因而不可避免的結(jié)果就是提高勞動(dòng)力成本。按照這兩種觀點(diǎn)，對(duì)于長(zhǎng)期的勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)，《勞動(dòng)合同法》的頒布都具有“狼來(lái)了”的驚世駭俗效果。
　　不錯(cuò)，《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施的確會(huì)產(chǎn)生提高勞動(dòng)力成本的效果，但其初衷不在于此。首先，針對(duì)企業(yè)在勞動(dòng)關(guān)系中的濫用現(xiàn)象，《勞動(dòng)合同法》做出的新規(guī)定，著眼于在無(wú)論何種條件下，在任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上，都必須保護(hù)的一些勞動(dòng)者基本權(quán)益，由此導(dǎo)致的企業(yè)成本，應(yīng)該屬于必須和必要的。其次，主要針對(duì)以往就業(yè)中的非正規(guī)性，《勞動(dòng)合同法》對(duì)部分不合理用工和不規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了規(guī)制，把以往的不規(guī)范、不統(tǒng)一，常常是在一對(duì)一的討價(jià)還價(jià)中決定的雇傭和解雇行為，從有利于保護(hù)雇傭雙方合法權(quán)益出發(fā)加以規(guī)范化。由于在勞動(dòng)關(guān)系中存在的不對(duì)稱現(xiàn)象，長(zhǎng)期以來(lái)在現(xiàn)實(shí)中不利于勞動(dòng)者的處理方式居多，因此，對(duì)此進(jìn)行規(guī)制以后，企業(yè)可能面臨著增加開(kāi)支的影響。除去那些單純依靠血汗工資制度掙錢的極端情形，我們可以合理地假設(shè)，由于《勞動(dòng)合同法》的執(zhí)行，在合法雇傭關(guān)系范圍之內(nèi)，可能使企業(yè)工資成本支出增加5%～15%。
　　這個(gè)勞動(dòng)力成本增加的水平并不可怕。將這一增長(zhǎng)趨勢(shì)與常規(guī)的工資增長(zhǎng)做比較發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)正規(guī)部門的工資水平，自1999年以來(lái)每年保持2位數(shù)的平均增長(zhǎng)率，2006年增長(zhǎng)率為12.7%，而以農(nóng)民工為代表的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)非正規(guī)就業(yè)者的工資水平，近年來(lái)增長(zhǎng)也很快。例如，農(nóng)民工的工資在2003年以前大約10年的時(shí)間里，幾乎沒(méi)有什么增長(zhǎng)，而從那以后則逐年加快增長(zhǎng)：2003年提高0.7%，2004年2.8%，2005年6.5%，2006年11.5%，2007年則提高了20%。
　　可見(jiàn)，即使立法因素導(dǎo)致勞動(dòng)力成本提高，其幅度并沒(méi)有超過(guò)平均工資增長(zhǎng)的一般趨勢(shì)，《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施絕不像“狼來(lái)了”那樣可怕。如果說(shuō)勞動(dòng)力成本有提高的趨勢(shì)，那是企業(yè)用工需求與勞動(dòng)力供給數(shù)量之間的關(guān)系發(fā)生了變化，是勞動(dòng)力市場(chǎng)的正常反應(yīng)。企業(yè)競(jìng)相提高工資，是為了獲得所需的勞動(dòng)力，把這個(gè)動(dòng)因與《勞動(dòng)合同法》的規(guī)制要求結(jié)合起來(lái)，不是兩全其美的事嗎？
　　工資該不該提高，中國(guó)企業(yè)是否承受得起這種勞動(dòng)力成本的提高，歸根結(jié)底取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度有多快。根據(jù)計(jì)算，在2000～2004年，中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率年平均增長(zhǎng)率為24.1%，而同期制造業(yè)工資的增長(zhǎng)率僅為7.8%。由此可見(jiàn)，在不喪失勞動(dòng)力豐富比較優(yōu)勢(shì)的前提下，中國(guó)制造業(yè)工資提高的空間是巨大的。雖然近年來(lái)中國(guó)大陸工人的工資增長(zhǎng)速度是前所未有的，但是，即便加上人民幣升值的效果，2007年中國(guó)大陸正規(guī)部門制造業(yè)工資，仍然只是美國(guó)的4.4%、韓國(guó)的10.9%、新加坡的16.7%、墨西哥的32.6%以及香港特別行政區(qū)的17.1%和臺(tái)灣地區(qū)的21.6%。如果以農(nóng)民工作為非正規(guī)部門勞動(dòng)者的代表，其工資水平比正規(guī)部門低近一半，因而與上述國(guó)家和地區(qū)的差距也擴(kuò)大了近一倍�？梢�(jiàn)，中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉的特點(diǎn)并沒(méi)有消失，在很長(zhǎng)的時(shí)期里，“狼”還不會(huì)來(lái)。
　　一位研究臺(tái)資企業(yè)的臺(tái)灣地區(qū)教授告訴我，1994年《勞動(dòng)法》頒布之后，在大陸投資的臺(tái)商一般估計(jì)，該法的實(shí)施會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力成本提高20%。但是，事后表明這個(gè)擔(dān)心是多余的，就是說(shuō)勞動(dòng)力成本并沒(méi)有提高。他講這個(gè)故事是在暗示，即使有法律存在，只要不認(rèn)真執(zhí)行，就不用擔(dān)心其后果。這倒提醒我們關(guān)于“狼來(lái)了”這個(gè)故事的本來(lái)含義，既然千呼萬(wàn)喚始出臺(tái)的《勞動(dòng)合同法》，對(duì)于建立正常、規(guī)范的勞動(dòng)關(guān)系是必要的，是順應(yīng)發(fā)展階段要求的，就要把它貫徹到底，千萬(wàn)不要重蹈有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的覆轍。
　　在任何勞動(dòng)關(guān)系中，雇傭雙方利益上的不一致是與生俱來(lái)的，甚至可以說(shuō)是永恒存在的。但是，穩(wěn)定勞動(dòng)雇傭關(guān)系，歸根結(jié)底既有利于勞動(dòng)者也有利于雇主。《勞動(dòng)合同法》的頒布、實(shí)施的初衷，就是要依法淘汰那些在雇傭關(guān)系中投機(jī)牟利的企業(yè)，讓具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)在法治的框架內(nèi)更好地成長(zhǎng)。另一方面，穩(wěn)定和規(guī)范勞動(dòng)雇傭關(guān)系，也絕不意味著回到“鐵飯碗”的時(shí)代。為了打破就業(yè)體制中的“鐵飯碗”，我們?cè)��?jīng)付出了巨大的代價(jià)——數(shù)千萬(wàn)名城市職工的下崗和失業(yè)。因此，保住勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育的這個(gè)勝利果實(shí)，不讓改革成果付諸東流，也應(yīng)該成為立法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。在制訂具有操作性的實(shí)施條例時(shí)，既堅(jiān)定不移地貫徹該法保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的基本精神，同時(shí)堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)配置勞動(dòng)力資源的基礎(chǔ)作用，真正實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的實(shí)用、適用和執(zhí)行有效。

(作者為中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所 所長(zhǎng))