[議事壇]基民追責(zé)“老鼠倉”在理在法
    2008-06-13    作者:周興義    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
　　4月8日證監(jiān)會(huì)對(duì)“老鼠倉”開出行政處罰第一單后，近日基金業(yè)“老鼠倉”事件再度升級(jí)。日前，有報(bào)道稱，北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠已分別向“老鼠倉”主角之一的唐建原任職單位即上投摩根基金公司，以及基金托管人即建設(shè)銀行發(fā)送《公開法律意見書》，基金份額持有人對(duì)唐建“老鼠倉”事件中相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行民事追究的問題，將在這份意見書中首次被提及(《廣州日報(bào)》6月11日)。
　　在“老鼠倉”事件中，對(duì)相關(guān)基金持有人的追責(zé)主張展開討論，不僅能有利于市場公正的進(jìn)步，同時(shí)對(duì)市場制度的健全完善也會(huì)是一件好事。道理很簡單。雖然違規(guī)的直接責(zé)任人無疑是作為基金經(jīng)理的唐建，然不容否認(rèn)的是，作為唐建任職公司的上投摩根，顯然也在公司內(nèi)部治理與監(jiān)管上肯定也存在漏洞，否則，就很難想象唐建的“老鼠倉”行為會(huì)如此的一帆風(fēng)順。作為受害人的基金持有人，對(duì)此無疑可以、也有權(quán)向有關(guān)基金公司及其他責(zé)任人主張自身的權(quán)利，并提出民事索賠的主張。
　　證監(jiān)會(huì)開出的第一張“老鼠倉”罰單，可以說在法律意義上表明，相關(guān)的行政處罰程序已經(jīng)結(jié)束。但行政處罰也不能取代民事權(quán)利申張與實(shí)現(xiàn)，所以作為利益受害者的基金持有人，對(duì)在“老鼠倉”事件中存在管理過錯(cuò)的基金公司和托管人提出索賠，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，顯然也可以說是一件順理成章之事。
　　基金持有人的索賠在具體操作過程中可能會(huì)有因?yàn)槟壳俺绦虿唤∪鴰淼睦щy。但制度性“困難”，恰恰或許就是當(dāng)前制度所需要改善與健全的。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]愛心不能排斥紀(jì)律 2008-06-06
· [議事壇]別急于修訂防震減災(zāi)法 2008-06-06
· [議事壇]讓百姓打得起官司 2008-05-30
· [議事壇]警惕發(fā)國難財(cái)?shù)脑p騙 2008-05-23
· [議事壇]抗災(zāi)不力僅免職不夠 2008-05-23