第四次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話于6月17日至18日在美國馬里蘭州首府安納波利斯舉行，中國國務(wù)院副總理王岐山和美國財政部長鮑爾森分別作為胡錦濤主席和布什總統(tǒng)的特別代表，共同主持這次對話。

    有意思的是，經(jīng)數(shù)輪談判，京滬兩地赴美旅游首發(fā)團(tuán)也于17日成行，開始了為期10天的美國游。美國商務(wù)部和美國旅游界將舉行盛大的歡迎活動，美商務(wù)部長古鐵雷斯也將親自接待部分首發(fā)團(tuán)成員。據(jù)說，首發(fā)旅游團(tuán)還將參加本輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話大部分活動。開放赴美旅游本來就是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話的成果之一。中美民間交流的不斷增加，有助于民間增進(jìn)了解，緩解民意中的對立情緒，這對兩國政府能夠理性對話、決策，是有積極意義的。
    這次中美雙方都派出了陣容強(qiáng)大的代表團(tuán)，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話漸入佳境，不過中美之間的博弈也在繼續(xù)著。匯率和金融改革、人力資本開發(fā)、促進(jìn)雙邊投資、市場開放以及能源和環(huán)保合作，是這次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話的重要議題。中國國務(wù)院副總理王岐山首次出現(xiàn)在對話桌前，手中不乏籌碼；而美國財長鮑爾森已行將卸任，故其言也善。
    盡管以美國眾議院籌款委員會主席查爾斯·蘭格為代表的部分民主黨議員要求白宮通過國際貨幣基金組織和WTO等多邊渠道，解決中國的“人民幣匯率低估”問題，但鮑爾森表示，中國2005年匯改以來，人民幣匯率對美元累計升值已經(jīng)超過20%，這是一個值得肯定的進(jìn)步。盡管鮑爾森對中美巨額貿(mào)易順差頗有微詞，但他顯然已經(jīng)意識到人民幣累計升值已經(jīng)使得中國對美出口增速放緩，而由于“次貸危機(jī)”的影響導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)不景氣，進(jìn)而使得美元走低才是問題的關(guān)鍵所在。美國經(jīng)濟(jì)自身的問題，使得在人民幣匯率問題上，鮑爾森要求人民幣升值的底氣不足。
    當(dāng)然，身在一線又多次訪問中國的鮑爾森顯然比蘭格更了解形勢變化。既然在人民幣問題上無法有實質(zhì)性突破，不如轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域。這也反映在此輪對話的議題之中。中國能源消耗的激增以及中國在開放金融領(lǐng)域步履遲緩，成了鮑爾森的新訴求。
    就目前國際經(jīng)濟(jì)形勢而言，以美元計價的能源成本的漲價對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，要大于中國出口商品對中國經(jīng)濟(jì)的重要性。中國輕工業(yè)品在海外所占的市場份額固然重要，但中國政府也不能對要為汽油、礦產(chǎn)、食物支付更高價格的實際情況置之不理。因此對中國的進(jìn)口企業(yè)而言，人民幣升值的好處是顯而易見的，尤其是對于中石化、中石油和中海油這樣的企業(yè)來說，更是如此。這些企業(yè)會要求人民幣升值，而鮑爾森也試圖通過這種方式，曲線達(dá)到其要求人民幣升值的目的。雙方就雙邊投資協(xié)議展開談判，就是明證。
    鮑爾森對中國的另外一個籌碼是中國金融開放步履遲緩，但這恐怕并非現(xiàn)實。中國在經(jīng)常項目上已經(jīng)全部開放，在資本項目上也有近60%已經(jīng)完全開放，約30%屬于受限開放，未開放的領(lǐng)域約10%。以這種力度來衡量，中國的金融開放步伐甚大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的預(yù)期。一邊對話還在進(jìn)行，一邊中國證監(jiān)會在6月15日批準(zhǔn)瑞信證券與方正證券共同出資設(shè)立瑞信方正證券有限責(zé)任公司，16日又核準(zhǔn)另一合資公司華歐國際證券有限公司可以從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)及中國長三角地區(qū)A股經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)資格。這顯示了中國進(jìn)一步對外開放金融的姿態(tài)。但對于鮑爾森的熱辣期望而言，顯然是杯水車薪。
    毫無疑問，美國肯定希望中國進(jìn)一步開放金融，但顯然中國方面也有自己的考慮，關(guān)注更多的是美元疲軟以及金融市場的劇烈波動等。王岐山此前就曾表示，必須把維護(hù)金融安全穩(wěn)定放在首要位置。金融開放與金融風(fēng)險幾乎是如影隨形的，理由并不復(fù)雜：開放意味著更多的機(jī)會，但也帶來更多的風(fēng)險。
    不可否認(rèn)，熱錢會給一國的金融安全帶來巨大挑戰(zhàn)，但值得指出的是，金融風(fēng)險與經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部，這是美國的“次貸危機(jī)”和近期越南的危機(jī)帶給全球的啟示。信貸擴(kuò)張引起的貨幣泛濫進(jìn)而推高通貨膨脹，或許才是中國金融的最大風(fēng)險，就像美國的“次貸危機(jī)”一樣，這是自身的問題。在審視金融安全時，中國的視角不應(yīng)該局限于熱錢的危害，更要注重練好自身的內(nèi)功。