上海建金融中心需合適的人才戰(zhàn)略
    2008-07-02    作者:李華芳    來(lái)源:新聞晨報(bào)

  上海一直有重振遠(yuǎn)東金融中心的夢(mèng)想,6月30日,上海推出《浦東新區(qū)支持鼓勵(lì)人才若干意見(jiàn)》及相關(guān)配套實(shí)施辦法,朝金融中心建設(shè)又邁進(jìn)一步。此次“人才新政”意在吸引高層次人才,目標(biāo)是將浦東建設(shè)成為“開(kāi)放包容、激勵(lì)創(chuàng)新、崇尚創(chuàng)業(yè)、充滿活力的國(guó)際化人才高地”。

  金融中心首先是人才中心,這是2007年9月成立的上海市推進(jìn)國(guó)際金融中心建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的共識(shí)。此舉也正是領(lǐng)導(dǎo)小組成立以來(lái)推出的一項(xiàng)具體措施,主要包括財(cái)政出資20億元作為人才發(fā)展資金、提供3.7萬(wàn)套各類人才公寓以及在戶籍政策方面對(duì)金融人才進(jìn)行傾斜等。這些都直接具體針對(duì)目前的人才困境。對(duì)金融機(jī)構(gòu)管理人員和專業(yè)人員而言,由于其具有較高的人力資本和技能,因此工作的選擇余地較大。尤其是在當(dāng)下國(guó)內(nèi)其他幾個(gè)城市也劍指國(guó)際金融中心之際,人才的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必更加激烈。所以上海需要給出更為優(yōu)厚的待遇,才能吸引到合適的人才。
  不過(guò),政府提供優(yōu)厚待遇只是人才引進(jìn)的第一步。相對(duì)而言,政府手段只能被視為是打基礎(chǔ)、作配套,不能成為市場(chǎng)的主導(dǎo)。例如,此次新政有望將浦東高端人才稅負(fù)控制在20%-25%,大大低于之前的45%,此舉有助于留住和吸引高端人才。但問(wèn)題在于,政府之手也有可能會(huì)扭曲人才市場(chǎng)配置資源的效率;又例如,根據(jù)新政策,浦東將為符合一些具體條件的優(yōu)秀人才或特殊人才優(yōu)先解決戶籍。如此一來(lái),雖然可能吸引到政府想要的人才,但也可能產(chǎn)生排擠效應(yīng),將市場(chǎng)需要的其他人才排斥在外。
  簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),金融中心不能全是金融高管,也需要有基層職員,甚至還需要賣大餅油條的。好比說(shuō)一個(gè)人要健康,就不能每天大魚(yú)大肉,還需要青菜蘿卜,才能營(yíng)養(yǎng)均衡。對(duì)于金融中心而言,要健康發(fā)展,也是如此。其人才市場(chǎng)也需要錯(cuò)落有致,由市場(chǎng)來(lái)挑選合適的人才,使得整個(gè)金融中心成為一個(gè)有機(jī)體。更為重要的是,決策者必須意識(shí)到高端人才與“最適人才”之間的區(qū)別。金融中心固然需要金融業(yè)的人才,但這并不意味著擁有博士學(xué)位就是市場(chǎng)需要的人才,還要看金融機(jī)構(gòu)的具體需求才行。例如金融機(jī)構(gòu)基于自身的需求以及預(yù)算的限制,可能僅需要一位本科但具有豐富經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員,但其可能因?yàn)閷W(xué)歷的問(wèn)題被排除在政府認(rèn)定的高端人才之外。也就是說(shuō),企業(yè)認(rèn)定人才與政府認(rèn)定人才的標(biāo)準(zhǔn)可能并不一致。
  又由于金融機(jī)構(gòu)直接面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),選擇合適的人才對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的影響,因而金融機(jī)構(gòu)比政府更知道什么樣的人才最適合自己,因?yàn)槠湫枰袚?dān)選才出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)。而由政府來(lái)挑選人才除了會(huì)產(chǎn)生排擠效應(yīng)之外,其挑選人才的效率也不及金融機(jī)構(gòu)和其他相關(guān)企業(yè)。所以,政府固然可以在吸引人才的軟環(huán)境上大做文章,但對(duì)于什么是企業(yè)需要的人才的具體判定還是交給企業(yè)為好。同樣,此番人才新政也不妨稍作調(diào)整,改企業(yè)認(rèn)定為先,將政府認(rèn)定推后。之前浦東的政策已經(jīng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)、科技攻關(guān)企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)等有所傾斜,在事實(shí)上對(duì)重點(diǎn)行業(yè)和企業(yè)已有所認(rèn)定,所以在選擇人才上,不妨放手讓企業(yè)自主選擇“最適人才”,而對(duì)于企業(yè)選擇的“最適人才”,由政府再定為高端人才,不失為提高引進(jìn)人才的效率之選。

  相關(guān)稿件