|
西安市勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)張平均，雖然不存在本人貪污受賄、挪用公款等腐敗問(wèn)題，但因本局下屬單位———醫(yī)保中心的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題損害了市民利益，被上級(jí)政府追究責(zé)任，免去了局長(zhǎng)職務(wù)。當(dāng)?shù)卣拜浾撜J(rèn)為，這是一個(gè)突破（7月28日《瞭望新聞周刊》）。其實(shí)，這應(yīng)當(dāng)是行政處分的常態(tài)。
就一項(xiàng)制度來(lái)說(shuō)，公務(wù)員端鐵飯碗并無(wú)不妥，各個(gè)國(guó)家的公務(wù)員也都是端鐵飯碗的。當(dāng)然，端鐵飯碗的前提是，公務(wù)員在其日常行政活動(dòng)中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。此處之“過(guò)錯(cuò)”，應(yīng)當(dāng)包括兩類：一類比較輕微，違反行政部門的管理規(guī)章。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)給予行政處分。另外一類就比較嚴(yán)重，觸犯了刑律，就像貪污受賄、挪用公款等。對(duì)此，必須通過(guò)刑事司法程序追究責(zé)任。
因此，行政懲罰程序有其獨(dú)立價(jià)值。政府官員盡心服務(wù)公眾利益，乃是其職業(yè)倫理之所在。官員當(dāng)努力履行這種倫理責(zé)任，行政機(jī)關(guān)內(nèi)部也需要制定某些規(guī)章，激勵(lì)、約束官員履行這種責(zé)任。為此，《公務(wù)員法》有專章規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)、懲戒條款，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》也規(guī)定了對(duì)身為黨員的官員各種違規(guī)行為的懲罰程序。在這兩份文件中，都包含“撤職”的懲戒。所以，從理論上說(shuō)，官員即使沒(méi)有觸犯刑律，也仍然可以被撤職。
從倫理責(zé)任的角度看，對(duì)某一部門承擔(dān)管理責(zé)任的政治性官員，也即負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員，即使自己沒(méi)有直接過(guò)錯(cuò)，而是其所管理的下屬出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，給公眾利益帶來(lái)比較嚴(yán)重的損害，他也必須就此對(duì)公眾承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。這是基于倫理而產(chǎn)生的政治責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，追究這種責(zé)任，恰恰就是行政懲罰程序的所要承擔(dān)的任務(wù)。假定官員個(gè)人直接把公家的錢裝到自己包里，或者收受賄賂，那就不是倫理性政治責(zé)任了，而是刑事責(zé)任了。
實(shí)際上，公眾利益遭受了這種損失，該官員如果具有倫理責(zé)任意識(shí)，就會(huì)主動(dòng)引咎辭職。假如他未能主動(dòng)辭職，行政機(jī)關(guān)就應(yīng)啟動(dòng)行政懲罰程序，讓他承擔(dān)起行政責(zé)任。只有這樣，政府才能對(duì)民眾有交代。簡(jiǎn)單地說(shuō)，現(xiàn)代政府必須對(duì)民眾負(fù)責(zé)，而且，這種責(zé)任最終必須落在個(gè)人身上。如果公眾利益因政府的某項(xiàng)不當(dāng)行為而蒙受損失，政府就當(dāng)以民眾看得見(jiàn)的方式，追究具體個(gè)人的責(zé)任。也就是說(shuō)，如果公眾利益所受損失較大，僅有道歉是不夠的，必須有人丟官。
所以，我們的行政問(wèn)責(zé)制度，還需要進(jìn)一步強(qiáng)化、具體和嚴(yán)密。一旦行政問(wèn)責(zé)制度成熟了，則官員自身沒(méi)有直接、明顯過(guò)失而丟官的事，就會(huì)成常態(tài)�，F(xiàn)在，不少官員一出事，就會(huì)涉及貪污受賄等腐敗問(wèn)題，先丟官緊跟就是被起訴。長(zhǎng)此以往，人們會(huì)誤以為，只有在官員所犯的錯(cuò)誤嚴(yán)重到觸犯刑律的程度時(shí)，才會(huì)給予撤職處分。
這樣的想法當(dāng)然不對(duì)。官員當(dāng)然要為其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但這畢竟是少數(shù)，更大量的情況應(yīng)當(dāng)是，官員為其疏忽、過(guò)失，而承擔(dān)倫理責(zé)任和行政責(zé)任。如果這方面的問(wèn)責(zé)機(jī)制比較健全，官員所受約束較為嚴(yán)密，其權(quán)力的行使比較規(guī)范，就可以避免出現(xiàn)更多的犯罪行為。 |