國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心面向?qū)＜疫M(jìn)行了一場我國房價(jià)是高還是低的調(diào)查，結(jié)果52%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為房價(jià)“較高”，31%認(rèn)為“過高”，只有1%認(rèn)為房價(jià)“較低”。（見2008年8月5日東方網(wǎng)轉(zhuǎn)《北京晨報(bào)》）

　　謝天謝地，總算只有1%的專家認(rèn)為房價(jià)“較低”。如果認(rèn)為目前房價(jià)較低的專家不是1%，而是52%，那么如今的房價(jià)不真是較低了。房地產(chǎn)商不是可以名正言順地將不低的房價(jià)再往上漲了。
　　我不知道，房價(jià)高低與否這樣“春江水暖鴨先知”的問題為什么要找專家去調(diào)查。難道只有專家才能準(zhǔn)確知道房價(jià)的高低？難道專家的看法才與客觀情況相符合？難道專家的看法才能讓人信服？
  　房價(jià)高低與否，用不著找專家去調(diào)查，用不著憑專家的說法去判定。只要問問老百姓，只要看看老百姓買不買得起房子，看老百姓買房占了整個(gè)收入的多大比例，這就行了。如果老百姓普遍地說現(xiàn)在的房價(jià)貴，房子造好了以后老百姓買不起，房子空置成為很普遍的現(xiàn)象，買房占了老百姓整個(gè)收入的大部分，那么不管專家的看法如何，房價(jià)肯定是高了。
　　現(xiàn)在，像“春江水暖鴨先知”這樣的問題都喜歡問專家。好像問了專家這結(jié)果就科學(xué)，就牢靠，就權(quán)威，就能讓公眾口服心服。然而，往往會出現(xiàn)這樣的情況，有時(shí)專家的看法卻受到公眾的普遍質(zhì)疑或反對。比如，我國移動通訊的資費(fèi)究竟是高還是低的問題，豬肉價(jià)格、燃油價(jià)格、水電氣等價(jià)格高低的問題。
　　專家當(dāng)然有知識有學(xué)問，他們對問題的看法具有權(quán)威性。因此，我們辦事情當(dāng)然得問計(jì)于專家。但是專家畢竟只是某一方面的專門家，而不是天下無所不知無所不曉的神仙。在他們非專業(yè)的領(lǐng)域，實(shí)事求是地說，他們比普通的人高明不到哪里去，甚至還不如普通的老百姓。譬如，一個(gè)醫(yī)學(xué)專家能懂房價(jià)、電價(jià)、水價(jià)嗎？能知道菜市場的豬肉賣多少錢一斤嗎？再就是專家在民生之類的問題上與普通老百姓隔著很厚很厚的一層。他們難以體會到老百姓過日子的難處。他們只能從他們的生活感受、專業(yè)知識上去考慮問題。有的甚至由于利益關(guān)系為與自己利益息息相關(guān)的集團(tuán)考慮問題�，F(xiàn)在，專家在民生問題上發(fā)表的一些看法遭到公眾的質(zhì)疑、反對，其根本原因恐怕就在這里。
　　在決策科學(xué)化的當(dāng)今，應(yīng)該向?qū)＜易稣{(diào)查，向?qū)＜艺髑笠庖姾涂捶�，向�(qū)＜易稍�。但是在與老百姓生活密切相關(guān)的問題上，在關(guān)系到老百姓切身利益的問題上，還是得問問老百姓。只問專家不問百姓，結(jié)果講出來的話很有可能傷老百姓的心，辦的事很有可能傷老百姓的利益。