近期，美歐日經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳，新興市場(chǎng)也漸入危局。泛濫全球的高通脹讓諸多媒體和專家開(kāi)始質(zhì)疑這很可能預(yù)示著“全球化”到達(dá)了“瓶頸”，進(jìn)而留念起各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)割據(jù)少有往來(lái)的危機(jī)不擴(kuò)散狀態(tài)。這類聲音和之前全球經(jīng)濟(jì)低通脹高增長(zhǎng)期的“全球化”贊歌形成了鮮明對(duì)照。

　　出現(xiàn)這一戲劇性轉(zhuǎn)變的原因可以用資本市場(chǎng)的“過(guò)度判斷”理論來(lái)解釋，即市場(chǎng)處于景氣時(shí)期時(shí)容易形成過(guò)度樂(lè)觀，而市場(chǎng)處于低潮期時(shí)又容易出現(xiàn)過(guò)度悲觀的心態(tài)。對(duì)于“全球化”的判斷正是因?yàn)槿�球�?jīng)濟(jì)走入下行而出現(xiàn)了過(guò)度悲觀，因而需要“糾偏”。
　　“糾偏”需要拋開(kāi)自身利益的影響，站在全球經(jīng)濟(jì)演化的角度去看待“全球化”。如果將全球經(jīng)濟(jì)體看作一個(gè)系統(tǒng)組織，其演化階段可劃分為3個(gè)階段，即人類發(fā)展早期的地理分割狀態(tài)(表現(xiàn)在各國(guó)早期歷史之間缺乏交叉點(diǎn))、以戰(zhàn)爭(zhēng)為表現(xiàn)形式的領(lǐng)土擴(kuò)張狀態(tài)和以貿(mào)易為擴(kuò)張形式的經(jīng)濟(jì)全球化階段。其中最后一個(gè)階段呈現(xiàn)波動(dòng)式特征，具體包括全球秩序調(diào)整期，穩(wěn)固期，重新調(diào)整期，再次穩(wěn)固期，依次循環(huán)，如布雷頓森林體系穩(wěn)固之后又陷入崩潰。該體系的建立實(shí)質(zhì)上意味著英國(guó)的衰落與美國(guó)的崛起，說(shuō)明秩序調(diào)整的推動(dòng)力量是全球勢(shì)力分布的變化。而無(wú)論布雷頓森林體系崩潰還是美元漸趨衰落，全球貿(mào)易總量一直在增加，顯示全球化在每次調(diào)整之后都在向縱深推進(jìn)。
　　從這個(gè)角度看，世界性通脹本身是一種全球經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的必然過(guò)程，實(shí)質(zhì)上它起到的是替代戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。從世界歷史上看，無(wú)論區(qū)域內(nèi)還是全球內(nèi)的新興勢(shì)力的崛起常常意味著版圖擴(kuò)張，這一過(guò)程常常伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)。但戰(zhàn)爭(zhēng)的壞處在于它容易給交戰(zhàn)各國(guó)帶來(lái)集體性的利益損傷。而貿(mào)易則不同，貿(mào)易各國(guó)在很大程度上能帶給貿(mào)易各國(guó)很大的交換利益。因此在當(dāng)代，世界秩序?qū)τ谛屡d勢(shì)力崛起的反應(yīng)不是以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式來(lái)重構(gòu)，而是通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為來(lái)體現(xiàn)(表現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的大大減少以及貿(mào)易爭(zhēng)端的大量增加)。其效果就是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)總量的比例變遷以及部分由新興國(guó)家拉動(dòng)的世界性通脹。簡(jiǎn)而言之，通脹只是世界秩序重構(gòu)的載體與過(guò)程(新興國(guó)家對(duì)于歐美等國(guó)企業(yè)的并購(gòu)也是其中之一)。經(jīng)歷這一過(guò)程之后，世界秩序?qū)⑦M(jìn)入新的穩(wěn)定期。
　　經(jīng)濟(jì)“全球化”這一波動(dòng)式特征難以逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵在于人類社會(huì)演化的長(zhǎng)期趨勢(shì)是“溝通”和“整合”，后者是由科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新所決定的。交通工具技術(shù)的創(chuàng)新讓地理區(qū)隔變得更小，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓信息流通更快，人與人之間，團(tuán)體與團(tuán)體之間因?yàn)闇贤ǖ念l繁更容易同質(zhì)化。而同質(zhì)化意味著國(guó)家之間共同利益的增多(如全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織不斷增加)，更難以發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)以致互相隔離。對(duì)比而言，貿(mào)易保護(hù)主義下的經(jīng)濟(jì)割據(jù)雖然能讓各國(guó)更容易地免受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的擴(kuò)散的負(fù)面影響，但如果讓全球化逆轉(zhuǎn)，最終的效果是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的重新區(qū)隔，大大減小經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部民眾消費(fèi)的多樣性以致降低其生活水準(zhǔn)。而封閉性經(jīng)濟(jì)體也不利于產(chǎn)生高競(jìng)爭(zhēng)能力的商業(yè)組織，進(jìn)而弱化該經(jīng)濟(jì)體的整體競(jìng)爭(zhēng)能力，最后很容易被外界所淘汰并轉(zhuǎn)向開(kāi)放，這是20世紀(jì)已經(jīng)證明的命題。