摩根大通(亞洲)董事總經(jīng)理龔方雄在一份報(bào)告中披露，管理層正在考慮一個(gè)2000億至4000億元人民幣的經(jīng)濟(jì)刺激方案，其中還包括減稅的措施。而國稅總局科研所副所長靳東升則認(rèn)為“稅收事實(shí)上已經(jīng)盡力了。” 言下之意是，目前已沒有減稅的空間了。然而，筆者覺得，從目前宏觀稅收形勢(shì)以及稅收制度安排上來分析，我國減稅的空間還不小。

　　我國稅收連年來高速增長，為適度規(guī)模減稅打開了足夠空間。近年來，我國的稅收以每年超過20%的速度遞增，幾乎是年GDP增長率的一倍，今年僅上半年就產(chǎn)生了上萬億元的財(cái)政盈余。
　　我國一些稅種以及行業(yè)稅負(fù)明顯較重，很有調(diào)整的必要。比如，現(xiàn)行增值稅的基本稅率為17％，若換算成“消費(fèi)型”增值稅，則稅率高達(dá)23％，而大部分國家則低于20％；與老百姓休戚相關(guān)3個(gè)稅種，減稅空間最大：
　　一是提高個(gè)人稅起征額。雖然3月份已把起征點(diǎn)由1600元，提高到目前的2000元，但是，從目前物價(jià)水平、公眾收入水平以及稅收政策前瞻性來講，個(gè)稅起征仍有提高的必要和空間。
　　二是取消利息稅。自利息稅征收9年以來，有關(guān)它的存廢似乎從未間斷過。僅就“兩會(huì)”而言，已經(jīng)連續(xù)3年都成為代表委員們所關(guān)注的民生焦點(diǎn)。去年3月份，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與網(wǎng)站新聞中心聯(lián)合開展的一項(xiàng)有6723人參與調(diào)查顯示，93.7％的人認(rèn)為目前的利息稅制度不合理。記者同時(shí)注意到，某網(wǎng)站的1萬多條留言中，也幾乎是一邊倒地支持取消利息稅。既然現(xiàn)在利息稅已嚴(yán)重背離稅收制度設(shè)計(jì)的初衷，也不能體現(xiàn)調(diào)節(jié)收入差距的杠桿作用，所以，我的意見是，盡快取消這項(xiàng)稅收。
　　三是割掉印花稅的尾巴。近段時(shí)間以來，中國股市下跌幅度史無前例，印花稅早已完成抑制投機(jī)、減少交易量的政策初衷，我國股市要做大做強(qiáng)，必須取消印花稅，不能留半點(diǎn)尾巴，戴著印花稅的鐐銬與世界其他成熟市場(chǎng)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，顯然是不可取的。