針對(duì)社會(huì)上反響較為強(qiáng)烈的幼兒園高收費(fèi)問題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日表示，教育部對(duì)此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)展改革委和財(cái)政部等相關(guān)部門，準(zhǔn)備出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法(8月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

　　一段時(shí)間以來，輿論把教育稱為“新三座大山”之一。而事實(shí)上，隨著國家對(duì)教育的義務(wù)擔(dān)當(dāng)，隨著農(nóng)村、城市學(xué)雜費(fèi)的取消，“上學(xué)貴”已不復(fù)存在，義務(wù)教育已無“大山”可言。然而，學(xué)前教育不同，由于國家對(duì)學(xué)前教育管理的相對(duì)放開，對(duì)學(xué)前教育投入的相對(duì)不足，導(dǎo)致各路人馬紛紛搶食，學(xué)前教育亂象叢生。學(xué)前教育已成為“最后的盛宴”。
　　這一方面表現(xiàn)為幼兒園巧立名目、“想收費(fèi)就收”，另一方面則表現(xiàn)在幼兒園學(xué)費(fèi)的節(jié)節(jié)攀升、收費(fèi)驚人。據(jù)《三湘都市報(bào)》7月1日?qǐng)?bào)道，湖南長沙芙蓉苑的陳女士接到小區(qū)內(nèi)女兒幼兒園下學(xué)期的9600元學(xué)費(fèi)通知單后，被驚得目瞪口呆。須知，陳女士所在的小區(qū)只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用小區(qū)，試想，那些高檔小區(qū)又該收多少學(xué)費(fèi)？有心人通過媒體不難得知，目前萬元學(xué)費(fèi)在幼兒園已是司空見慣。只有你想不到的，沒有幼兒園不敢收的。學(xué)前教育，已經(jīng)成為許多家長心中難言的痛。正如國家行政學(xué)院副研究員宋功德先生所說，“上幼兒園比上大學(xué)還貴”，這是一個(gè)非常不正常的事情。
　　面對(duì)不正常之事，需有不正常之舉。這一背景下，出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不無積極意義。它能在一定程度上，讓當(dāng)前亂象叢生的學(xué)前教育恢復(fù)一點(diǎn)秩序；在某種程度上，能降低家長的部分負(fù)擔(dān)。
　　然而，這只是治標(biāo)之舉。須看到，目前學(xué)前教育已經(jīng)放開，辦學(xué)主體擁有自定價(jià)格的權(quán)利。以此審視，標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)似有干涉市場之嫌，進(jìn)而可能引起行政亂作為的爭議。而且，鑒于學(xué)前教育本身具有的暴利性，辦學(xué)主體豈會(huì)甘心？于是，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最終可能會(huì)被突破。由此可見，幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是粒“止痛藥”，看起來會(huì)有一定的止疼作用，但時(shí)間一長，藥勁一過，疼痛依然。
　　當(dāng)前學(xué)前教育的根本問題在于它的“私生子”身份，可以說，只要學(xué)前教育不納入義務(wù)教育范疇，學(xué)前教育就免不了成為“盛宴”，就脫不了亂象叢生的宿命。在教育梯次結(jié)構(gòu)中，應(yīng)該是逾向下逾受重視，那種對(duì)學(xué)前教育的忽視，是一種教育短視行為。
　　在教育逾受重視的今天，在財(cái)政不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，政府理應(yīng)像重視義務(wù)教育一樣重視學(xué)前教育。當(dāng)然，囿于財(cái)力的不平衡性，我們并不奢望所有地區(qū)實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)政扶持政策。但在財(cái)力允許的范圍內(nèi)，逐步擴(kuò)大公辦幼兒園的比例，或者國資入股民資幼兒園，都不失為良策。只有這樣，才能讓學(xué)前教育結(jié)束收費(fèi)的亂象，才能還學(xué)前教育一個(gè)公眾期待的環(huán)境。