銀行限貸同樣保護(hù)房地產(chǎn)
    2008-08-29    河北 友瑜    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  日前,央行和銀監(jiān)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于金融促進(jìn)節(jié)約集約用地的通知》,以嚴(yán)格商業(yè)性房地產(chǎn)信貸管理為名,要求各金融機(jī)構(gòu)禁止向房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)放專門用于繳交土地出讓價(jià)款的貸款,禁止向利用農(nóng)村集體土地進(jìn)行商業(yè)性房地產(chǎn)開發(fā)者發(fā)放任何形式的貸款,禁止向購買農(nóng)村集體土地上建設(shè)住房的城鎮(zhèn)居民發(fā)放住房貸款。那么,有專家認(rèn)為,央行和銀監(jiān)會出臺此政策,意味著政府在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的形勢下,選擇保護(hù)銀行,犧牲房地產(chǎn)。(8月27日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

  對此,筆者以為不然。嚴(yán)格商業(yè)性房地產(chǎn)信貸管理,保護(hù)銀行的目的固然明顯,然而,卻也并非犧牲房地產(chǎn)。恰恰相反,這一舉措是要讓房地產(chǎn)回歸到健康發(fā)展的軌道上來,“保護(hù)”的意味同樣濃厚!
  自上世紀(jì)90年代末央行出臺《個人住房貸款管理辦法》,松開房地產(chǎn)開發(fā)的“籠頭”,迄今整整10年時間,我國房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一個迅猛發(fā)展的階段;2004至2007年間,其擴(kuò)張甚至可以用“瘋狂”來形容。至2007年“9·27房貸新政”發(fā)布前,我國房地產(chǎn)市場凸顯兩大問題:一是房地產(chǎn)價(jià)格與公眾購買力嚴(yán)重脫節(jié),自住需求被嚴(yán)重?cái)D出,各地有價(jià)無市局面開始形成;二是投機(jī)氣氛嚴(yán)重左右了市場,各地新建小區(qū)住宅空置率令人瞠目。一句話,自那時起,我國的房地產(chǎn)市場已經(jīng)是一個嚴(yán)重病態(tài)的市場,我國的房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是一個嚴(yán)重病態(tài)的產(chǎn)業(yè)。
  所謂成也蕭何,敗也蕭何。作為一個資金超級密集型的產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展有金融之功,其進(jìn)入嚴(yán)重病態(tài)當(dāng)然也是金融所賜——過度的資金供應(yīng)既使房地產(chǎn)業(yè)底氣十足,同時也必將帶來房地產(chǎn)業(yè)亢奮過度。有些人認(rèn)為,房地產(chǎn)業(yè)之病態(tài),是由于房產(chǎn)商們的過分貪婪所致,這顯然是一種不太客觀的認(rèn)識。我們知道,最大限度地賺取利潤,是所有商人之本能。那么,當(dāng)各方面因素可以促使房產(chǎn)商們獲得超額利潤時,他憑什么要放棄呢?所以要拯救我國房地產(chǎn),要治房地產(chǎn)當(dāng)前之病,嚴(yán)格房地產(chǎn)信貸管理,緊縮資金投放,也必是惟一良方!
  只有當(dāng)房地產(chǎn)貸款得到嚴(yán)格的管理,投機(jī)者才可能離開房地產(chǎn)領(lǐng)域;只有當(dāng)房地產(chǎn)貸款得到嚴(yán)格的管理,房產(chǎn)商們才會承認(rèn)以公眾購買力為基礎(chǔ)構(gòu)成的正常市場需求。在此過程中,一些房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)、甚至于一些炒房者的破產(chǎn),都是必然的,正如人在治病時,一些不健康細(xì)胞要被殺死,健康細(xì)胞才得以存活。所以,銀行限貸,并非犧牲房地產(chǎn)之舉,相反,是對房地產(chǎn)健康發(fā)展的一種保護(hù)!

  相關(guān)稿件
· 公積金“水庫缺水” 限貸令收緊閘門 2007-12-24
· 住房公積金“限貸一次”,到底限制了誰? 2007-09-17
· 各方熱議:南京公積金買房"限貸一次" 2007-09-06
· 南京公積金買房限貸一次 2007-09-06
· 公積金貸款“限貸一次”究竟限住了誰 2007-09-06