房市低迷，不僅開(kāi)發(fā)商著急上火，又以“房?jī)r(jià)只是俯臥撐”自慰，又是集體拜見(jiàn)“豬堅(jiān)強(qiáng)”，其實(shí)地方政府也很上心，許多地方都放松了調(diào)控開(kāi)始將救市提上日程——然而吃慣了暴利的開(kāi)發(fā)商還嫌政府的救市力度不夠，于是攛掇其利益代言人中房協(xié)給國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提交了一份建議：改變目前“嚴(yán)厲”的房地產(chǎn)調(diào)控政策，改為“適度控制”。具體政策包括允許地方政府自行救市、降低房地產(chǎn)交易有關(guān)稅率、鼓勵(lì)改善性住房需求等等。（9月24日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

    我能夠理解消費(fèi)者的憤怒，但在現(xiàn)代社會(huì)，即使是由行業(yè)利益代表者所組成的壓力團(tuán)體，其參與決策的努力也沒(méi)必要全面否定，兼聽(tīng)則明、側(cè)聽(tīng)則暗，多一種聲音會(huì)給理性多一個(gè)機(jī)會(huì)。
    對(duì)于國(guó)外立法中壓力團(tuán)體的作用，我們耳熟能詳。但對(duì)于我國(guó)的利益團(tuán)體，我們卻總是抱著警惕的態(tài)度，認(rèn)為出于自身利益而向決策者施壓是不恰當(dāng)、不道德的，而那些即使為了小團(tuán)體利益存在的團(tuán)體，也不敢打起維護(hù)自身利益的大旗，總是千方百計(jì)地打起公益的幌子。
    利益分化使得不同的利益群體都有著利益表達(dá)的需要，而利益團(tuán)體表達(dá)機(jī)制在公開(kāi)場(chǎng)合又受到價(jià)值判斷的限制，于是利益團(tuán)體就只能依據(jù)潛規(guī)則來(lái)影響決策，極易形成道貌岸然實(shí)際卻又各懷鬼胎各使暗招的局面，于是前段時(shí)間就有了特定利益群體行賄決策者暗中影響部門(mén)法規(guī)制定的新聞。
    這一切告訴我們，我們不應(yīng)該忽視不同利益群體表達(dá)意愿與參與決策的需要，我們也不應(yīng)該否認(rèn)人們擁有參與和表達(dá)的權(quán)利。我們不應(yīng)該反對(duì)任何一個(gè)人、任何一個(gè)群體對(duì)于決策的參與，應(yīng)該以理性的態(tài)度看待不同利益群體，認(rèn)真對(duì)待利益集團(tuán)間的博弈，從而使得社會(huì)在妥協(xié)中走向和諧。
    當(dāng)然，中房協(xié)代表著開(kāi)發(fā)商的利益，而開(kāi)發(fā)商也有著暴利的惡名，但只要中房協(xié)是透明地參與決策，這就是值得尊重的，所有的人都有參與決策表達(dá)利益的權(quán)利，中房協(xié)也不例外。
    我承認(rèn)，表達(dá)的機(jī)會(huì)并不平等，但這并不是堵死中房協(xié)的理由，中房協(xié)并沒(méi)有剝奪利益相對(duì)者的表達(dá)權(quán)，迫切的問(wèn)題其實(shí)是，消費(fèi)者的表達(dá)權(quán)如何強(qiáng)大起來(lái)？