美國政府的7000億救市方案意外獲批和意外的市場反應(yīng)，都讓人們對于撲朔迷離的美國經(jīng)濟(jì)增添了更大不確定性的擔(dān)憂。此刻，被稱為股神的巴菲特，會不會堅(jiān)持自己確定的看法———通用電氣和高盛集團(tuán)這樣的公司會經(jīng)過這次洗禮變得更加繁榮。因?yàn)�，這是美國金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的代表，其走向可能預(yù)示美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過此番波折，還能恢復(fù)元?dú)狻?

    人們最擔(dān)憂的美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到金融危機(jī)拖累：連續(xù)8個(gè)月非農(nóng)業(yè)崗位減少，失業(yè)率居高不下，這是救市方案獲批市場卻不領(lǐng)情的根本原因。假如救市方案能在9月底獲批，美國經(jīng)濟(jì)會不會有所改變，從數(shù)據(jù)看也很難。實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到以往金融業(yè)泡沫影響，要回歸到斯蒂芬·羅奇所愿的結(jié)構(gòu)，回歸傳統(tǒng)金融結(jié)構(gòu)，多儲蓄少消費(fèi)，改變美國人的經(jīng)濟(jì)觀和生活觀，顯然并不是一件立竿見影的事。
    前一陣，圍繞布什政府的救市方案爭論高潮迭起，經(jīng)濟(jì)學(xué)界和金融界的頂尖級人物，指責(zé)和贊同都是同樣堅(jiān)決。尤其是122名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)名信，更是被世人看成向白宮施壓的重磅炸彈。由此形成了全球資資本市場非常獨(dú)特的奇觀，一方面政府救市一意孤行，一方面譴責(zé)聲不斷，一方面投資界的泰斗級人物不斷出手收購廉價(jià)資產(chǎn)。
    正當(dāng)人們以悲觀心態(tài)注意美國經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，有兩位老人的態(tài)度一反眾觀點(diǎn)。巴菲特在斥資80億收購高盛股權(quán)之后，以其久經(jīng)沙場的直覺告誡投資者：別人恐懼的時(shí)候我貪婪。當(dāng)然，這樣的表述背后是對市場研究的深厚功底。同時(shí)，格林斯潘則發(fā)表了對于市場的感言：“信任情緒終將再度浮出水面，投資者正在小心翼翼地重返市場。歷史告訴我們，從這一點(diǎn)來說，金融市場和經(jīng)濟(jì)增長的復(fù)蘇即將到來。我預(yù)計(jì)，這一復(fù)蘇過程將很快開始。”
    這些看上去都是富有詩意的表達(dá)，都是對于一個(gè)令人驚恐市場的評價(jià)，都是具有歷史感的表述�？墒�，在悲觀主義者的眼里，這次和歷史幾乎完全無關(guān)。那些花樣翻新的金融衍生產(chǎn)品，那些連信用卡都可以輕易相送的消費(fèi)主義至上情緒，如此大規(guī)模的人口寅吃卯糧，是歷史上從沒有出現(xiàn)過的。美國如今要緊急轉(zhuǎn)型，要從消費(fèi)至上轉(zhuǎn)向儲蓄經(jīng)濟(jì)，也就是說美國人將會在很長的時(shí)間里，以現(xiàn)金為王。如果這一點(diǎn)成為現(xiàn)實(shí)，亞洲乃至全球經(jīng)濟(jì)如此龐大的制造業(yè)，為美國消費(fèi)主義至上而構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，會更加失血。也就是說全球經(jīng)濟(jì)失衡更不可逆轉(zhuǎn)。
    事情從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，未必是解決問題的最好辦法。此時(shí)，巴菲特的感性表現(xiàn)對于市場的貢獻(xiàn)令人欽佩，在他眼里的美國經(jīng)濟(jì)是“信貸短缺引發(fā)的危機(jī)”，他用手里的現(xiàn)金購買他認(rèn)為有價(jià)值的資產(chǎn)，本身就為市場注入了活力。斯蒂格利茨在批評政府救市不得法的同時(shí)，十分推崇巴菲特這樣的做法。
    問題在于，當(dāng)危機(jī)來臨時(shí)，在資本市場有多少人能像巴菲特一樣感性？那些曾經(jīng)受惠于華爾街的精英們能行嗎？