美國總額超7000億美元的救市方案在經(jīng)歷一波三折后已獲國會通過。此前美參眾兩院圍繞救市上演“驢象”紛爭，再加上奧巴馬和麥凱恩的總統(tǒng)選戰(zhàn)摻雜其中，弄得布什政府里外不是人。當(dāng)然，戲不可唱過頭，得寸進(jìn)尺也有度，眾議院那幫動輒與政府作對的議員們，在所代表的階層利益得到一定滿足后，也是見好就收的識時務(wù)者。

    年初美國次貸危機(jī)已屬舊話，這一回，因雷曼申請破產(chǎn)而引爆的危機(jī)被形容為風(fēng)暴，不僅肆虐華爾街，還大有吞噬全球金融市場之勢。
    風(fēng)暴的破壞力真如中國報紙所描述的那么可怕？特別是風(fēng)暴真會讓中國經(jīng)濟(jì)染上傷寒癥而打擺子嗎？不同社會身份的中國人以復(fù)雜、狐疑甚至帶點(diǎn)幸災(zāi)樂禍的心態(tài)，一知半解、半生不熟地接受著以中國媒體報道為主的來自華爾街的信息。
    風(fēng)暴襲來我未曾寫過一個字，我的基本看法是，甭說風(fēng)暴對中國經(jīng)濟(jì)損害十分有限，即使如對美國經(jīng)濟(jì)的破壞程度，也沒有部分中國媒體所渲染的那般可怕。歷史有驚人的相似性，卻從來不會簡單重復(fù)。1930年代初美國經(jīng)濟(jì)大蕭條，與本次由次貸資金鏈斷裂所引發(fā)的金融風(fēng)暴，其癥狀、病相、患病部位、得病原因與上世紀(jì)的那一回截然有別。
    面對本次金融風(fēng)暴，美國政府宏調(diào)意識可圈可點(diǎn)。若對風(fēng)暴的破壞性不加遏制，病毒將從資本市場感染至實(shí)體經(jīng)濟(jì)，引發(fā)美元大幅貶值而造成全美社會和政治動蕩，這是美國試圖堅(jiān)決避免的。以現(xiàn)有聯(lián)邦財力，美國有能力做到這一點(diǎn)。
    歐盟反應(yīng)緣自害怕殃及池魚。眼下，歐盟金融市場總體呈健康態(tài)，歐元持續(xù)強(qiáng)勢就很說明問題，歐盟的反應(yīng)乃預(yù)防感冒。打個比方，美歐經(jīng)濟(jì)聯(lián)系形如互相聯(lián)通的江河水系，密西西比河受污染，萊茵河就很難幸免。美元一旦大幅貶值，歐元信心指數(shù)必受拖累，歐盟金融體系內(nèi)的疾患會連帶暴發(fā)，放大恐慌情緒而形成惡性循環(huán)……故，歐盟各國盡管對救市方案各懷心思，但總體態(tài)度嚴(yán)肅較真。
    再說日本，其金融市場眼下并無大礙，但日本央行注資增加流動性出手快捷。此舉可視為“好了傷疤不忘痛”，典型的未雨綢繆。
    美歐日俄包括東亞經(jīng)濟(jì)體之連鎖反應(yīng)既是本能又系無奈。本能之緣由不舉也罷，無奈則首推各國貨幣與美元的可自由兌換所帶來的流動性。
    中國金融市場雖也問題叢生，但卻有一道別國沒有的防火墻——人民幣與美元的不可自由兌換性。1997年亞洲金融危機(jī)逃過一劫，這一回同樣如此。何況眼下18000億美元外匯儲備為中國再筑一道防火墻……
    金融風(fēng)暴會對中國帶來傷害，卻談不上深度傷害。應(yīng)對處置得當(dāng)，反倒為中國帶來大把“額外紅利”：
    中國的美元投資主要是股權(quán)投資，就算對方公司統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)全打了水漂，直接損失也就全部美元資產(chǎn)的百分之一二。至于所持美國國債因美元貶值而縮水，也只是“過程性動態(tài)縮水”，一旦美元走強(qiáng)，資產(chǎn)價值即可翻紅。假如風(fēng)暴最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，以日用品和一般工業(yè)品為主打的外貿(mào)出口雖會萎縮但減量有限，衰退首當(dāng)其沖的是投資而不是吃喝拉撒的日常消費(fèi)。溫總理借出席聯(lián)大會議與美方就救市達(dá)成相當(dāng)默契，但別忘了，中國出手相助是“有條件”的，意味著重新制定全球金融游戲規(guī)則時話語權(quán)增大，若時機(jī)選擇得當(dāng)，還可低價收購一批美國資產(chǎn)。全球經(jīng)濟(jì)衰退拉動基礎(chǔ)原材料價格下行，中國輸入型通脹壓力亦大為減緩。此番金融風(fēng)暴重創(chuàng)華爾街，就算破壞程度到此為止，美國至少一兩年內(nèi)緩不過勁來，打亂了美國全球擴(kuò)張尤其是遏制中國戰(zhàn)略的整體部署，對中國而言，對外，等于平添了和平發(fā)展的國際空間；對內(nèi)，則可集中精力加快結(jié)構(gòu)調(diào)整練內(nèi)功，同時亦為處置一些國內(nèi)矛盾爭取了時間。