吸取美國(guó)金融危機(jī)四大教訓(xùn)
    2008-10-07    何維達(dá)    來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)海外版

    ●金融衍生產(chǎn)品缺乏風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

    ●虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)

    ●全民超前消費(fèi)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫

    ●銀行證券分業(yè)經(jīng)營(yíng)值得反思

    美國(guó)正面臨一場(chǎng)百年不遇的金融危機(jī),不僅威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì),也殃及世界上其他國(guó)家。如果自以為影響不大,覺(jué)得可以自善其身,要么就是愚昧無(wú)知要么就是自欺欺人。我們必須面對(duì)和及時(shí)應(yīng)對(duì)這一場(chǎng)金融危機(jī)。為此,我們有必要了解美國(guó)金融危機(jī)暴露的四大突出問(wèn)題,這些問(wèn)題對(duì)美國(guó)的金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)衰退有著重要影響。
    第一,金融創(chuàng)新的衍生產(chǎn)品缺乏風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。美國(guó)從上世紀(jì)80年代末以來(lái),推出了許多金融衍生產(chǎn)品,這對(duì)繁榮金融市場(chǎng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然發(fā)揮過(guò)重要作用。但是,我們也應(yīng)該看到,金融創(chuàng)新有點(diǎn)超前,衍生產(chǎn)品太多,加大了投機(jī)風(fēng)險(xiǎn),而與此有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制及防范措施卻未能跟上,從而為金融危機(jī)的爆發(fā)埋下了禍根。
    第二,虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)包括很多方面,其中,最重要的是互聯(lián)網(wǎng)和房地產(chǎn);ヂ(lián)網(wǎng)是標(biāo)準(zhǔn)的虛擬經(jīng)濟(jì),主要提供信息服務(wù)、游戲等。房地產(chǎn)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具有很多虛擬經(jīng)濟(jì)特征,無(wú)論是投資還是投機(jī),都將使其在股市、債市、大宗商品期貨市場(chǎng)等流動(dòng)資金中泛濫。虛擬經(jīng)濟(jì)容易引發(fā)泡沫風(fēng)險(xiǎn),尤其是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離更加如此。無(wú)論是上世紀(jì)末的網(wǎng)絡(luò)泡沫還是本世紀(jì)初的房地產(chǎn)和股市泡沫,都充分說(shuō)明虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)容易產(chǎn)生嚴(yán)重的泡沫風(fēng)險(xiǎn)。
    第三,全民超前消費(fèi)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫。美國(guó)人的超前消費(fèi)觀念舉世聞名,其做法曾經(jīng)被國(guó)內(nèi)新聞媒體大肆宣傳。應(yīng)該說(shuō),人們是否超前消費(fèi)并沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)。但是,一旦全民超前消費(fèi),而且通過(guò)信用卡和舉債等方式廣泛使用,不管消費(fèi)者是否有信用,是否有能力償還,都可以通過(guò)銀行和其他非金融機(jī)構(gòu)借錢或融資,那么,就容易形成一個(gè)沒(méi)有堤壩的“蓄水池”,沒(méi)有洪水泛濫,可能不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題;但是,一旦洪水泛濫,這個(gè)“蓄水池”就可能潰決。美國(guó)乃至全球流動(dòng)性資金泛濫,就如同于洪水泛濫,現(xiàn)在終于爆發(fā)了。
    第四,銀(行)證(券)完全分業(yè)經(jīng)營(yíng)值得反思。美國(guó)銀(行)證(券)完全分業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間了,五大投資銀行如摩根、雷曼兄弟就完全脫離商業(yè)銀行獨(dú)立運(yùn)行,主要經(jīng)營(yíng)股票、房地產(chǎn)和債券等金融產(chǎn)品。以前國(guó)內(nèi)對(duì)這種模式大肆吹捧,F(xiàn)在我們有必要進(jìn)行反思:到底是銀證完全分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式好,還是混合經(jīng)營(yíng)模式好,或者有限混合經(jīng)營(yíng)模式好?這值得我們深思,F(xiàn)在看來(lái),美國(guó)的銀行證券完全分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式不僅不是最好的,而且可能問(wèn)題很大。筆者認(rèn)為,比較穩(wěn)妥的模式應(yīng)該是有限混合經(jīng)營(yíng)。

  相關(guān)稿件
· 應(yīng)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)政策更應(yīng)透明 2008-10-06
· 美國(guó)金融危機(jī)啟示中國(guó) 2008-09-22
· 美國(guó)金融危機(jī)敲響風(fēng)險(xiǎn)警鐘 2008-09-19
· 美國(guó)金融危機(jī)的三個(gè)觀察點(diǎn) 2008-09-17
· 美國(guó)金融危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為何背離 2008-09-17