中國經(jīng)濟(jì)真的能獨(dú)善其身嗎？中國經(jīng)濟(jì)真有能力去拉動(dòng)世界嗎？對(duì)這種來自西方的“忽悠”和來自國內(nèi)的輕飄飄的一廂情愿，還是不要當(dāng)真的好。
　　美國救市方案已塵埃落定，但世界經(jīng)濟(jì)走向衰退的步伐并沒有因此而改變。未來誰將是新的救世主，成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)“走出埃及的摩西”，成為了當(dāng)下世人關(guān)注的話題。
　　在這種情況下，中國繼“奧運(yùn)會(huì)舉辦”和“神七上天”之后再次成為世人目光聚焦的焦點(diǎn)，西方各國不約而同出現(xiàn)了一股熱捧中國的浪潮，美國、日本和歐洲都出現(xiàn)了呼吁“中國幫助世界”的聲音，德國一家媒體干脆直接了當(dāng)?shù)卣f：“美國能否得救取決于中國”。面對(duì)如潮般的頌揚(yáng)，國內(nèi)一些人也不由得有些輕飄起來。
　　但我們且慢高興，美國次貸危機(jī)雖然對(duì)中國宏觀經(jīng)濟(jì)的直接影響可能確實(shí)不大，但是間接影響卻很不小。
　　從外需看，次貸危機(jī)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的影響最主要就是表現(xiàn)為出口需求的減少，尤其是對(duì)美出口的萎縮。歷史數(shù)據(jù)顯示，在2006年之前我國外貿(mào)總出口與對(duì)美出口增長的走勢高度一致，只是在2007年出現(xiàn)了一點(diǎn)異常。與2006年相比，2007年我國對(duì)美出口增幅出現(xiàn)了快速下跌，跌幅高達(dá)10.5個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，我國總體外貿(mào)出口增幅下降明顯較小，跌幅只有1.5個(gè)百分點(diǎn)。其原因在于，我國對(duì)印度、東盟、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體與日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家出口呈現(xiàn)加速增長態(tài)勢，在較大程度上抵消了對(duì)美出口減弱的不利影響。正因?yàn)槿绱耍�一些專家曾�?jīng)認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)的衰退對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的總體影響不大，但事實(shí)證明這種異�，F(xiàn)象只是暫時(shí)的。隨著前一段時(shí)期次貸危機(jī)的影響不斷擴(kuò)散和石油價(jià)格持續(xù)高漲，其他國家的經(jīng)濟(jì)也紛紛下滑。今年以來，我國對(duì)主要地區(qū)和國家的出口全面快速下滑。從這一發(fā)展趨勢看，隨著時(shí)間推移，美國經(jīng)濟(jì)調(diào)整對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的不利影響將越來越大，我國外貿(mào)總出口必然重新回歸與對(duì)美出口高度一致的軌道。
　　從內(nèi)需看，消費(fèi)熱點(diǎn)將進(jìn)一步降溫。我國最新一輪經(jīng)濟(jì)快速增長的背后就是居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，汽車、住房、旅游等成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整的影響，多數(shù)消費(fèi)熱點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)不同程度的降溫，而次貸危機(jī)的出現(xiàn)毫無疑問會(huì)在一定程度上起到雪上加霜的作用。一是減弱了部分居民的實(shí)際購買力。今年我國東部沿海外向型中小企業(yè)倒閉增多，失業(yè)者增多必然縮減消費(fèi)支出。與此同時(shí)，次貸危機(jī)對(duì)我國A股市場的調(diào)整同樣起了推波助瀾的作用，由于“中國的中產(chǎn)階級(jí)幾乎在股市中被一網(wǎng)打盡”，股市調(diào)整的財(cái)富“負(fù)效應(yīng)”將前所未有地顯現(xiàn)，以中產(chǎn)階級(jí)為消費(fèi)主體的幾乎所有新的消費(fèi)熱點(diǎn)必將隨之而降溫。二是降低居民收入預(yù)期。在現(xiàn)代社會(huì)中居民的收入預(yù)期會(huì)對(duì)居民的消費(fèi)行為產(chǎn)生巨大的影響，其影響力甚至大于居民實(shí)際收入的變化。從當(dāng)前的實(shí)際情況來看�煷钨J危機(jī)及其帶來的未來經(jīng)濟(jì)的不確定性預(yù)期顯然進(jìn)一步惡化了我國居民對(duì)未來收入增長的預(yù)期。三是抑制信用消費(fèi)。“先消費(fèi)，后付款”的信用消費(fèi)發(fā)展的前提是對(duì)自己未來收入增長具有良好的預(yù)期，次貸危機(jī)的出現(xiàn)恰恰強(qiáng)化了人們對(duì)未來收入增長的擔(dān)憂，因而對(duì)各類信用消費(fèi)都會(huì)產(chǎn)生抑制。
　　如此看來，傾巢之下，難有完卵！如此淺顯道理，西方的袞袞諸公不會(huì)不清楚，然而他們?yōu)槭裁催�要熱情洋溢地吹捧中國？要知道，前幾年說中國經(jīng)濟(jì)要崩潰的也是這些人，前幾個(gè)月說中國應(yīng)該學(xué)習(xí)西方進(jìn)一步推進(jìn)金融自由化的也還是這些人！在筆者看來，這種“吹捧”說嚴(yán)肅一點(diǎn)是“捧殺”，說幽默一點(diǎn)是“忽悠”，大可不必當(dāng)真。關(guān)于這一點(diǎn)，還是溫家寶總理說得好：“一個(gè)有13億人口的大國長期保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，就是對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)”，至于“救世主”之類確實(shí)不應(yīng)該屬于我們考慮的范圍。