記者從中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)舉辦的“2008流通論壇”上獲悉，在《反壟斷法》正式實(shí)施后，民營(yíng)油企正計(jì)劃起訴中石油和中石化。他們的訴求十分明確：希望兩大石油公司給予民營(yíng)企業(yè)的油價(jià)要低于市場(chǎng)價(jià)格，讓民營(yíng)油企有利可圖。（10月13日《新京報(bào)》）

　　雖然國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合商務(wù)部曾下發(fā)通知，要求兩大石油巨頭對(duì)待民營(yíng)油企要一視同仁，但收效甚微。
　　政府管理部門的要求被石油巨頭當(dāng)成“耳邊風(fēng)”，民營(yíng)油企的處境自然可想而知，2/3的民營(yíng)批發(fā)油企倒閉，1/3的加油站關(guān)門，1萬多家民營(yíng)油企和加油站虧損，已經(jīng)很能說明問題了。而兩大石油巨頭卻仍然賺得盆滿缽滿，甚至在煉油環(huán)節(jié)出現(xiàn)虧損時(shí)，還能夠申請(qǐng)到國(guó)家財(cái)政的巨額補(bǔ)貼。也正因?yàn)槿绱耍瑑纱缶揞^的管理者們，薪酬沒降、待遇也沒降。
　　聯(lián)想到匯源果汁要轉(zhuǎn)讓給可口可樂公司的事件，我們不禁要問，民企的生存環(huán)境是否真的相當(dāng)惡劣？
　　令人欣慰的是，從今年8月1日起，《反壟斷法》已經(jīng)正式實(shí)施了，石油巨頭們擅自撕毀長(zhǎng)期供貨協(xié)議、抬高供貨價(jià)格的行為，已經(jīng)嚴(yán)重違反了《反壟斷法》中有關(guān)“拒絕交易”、“設(shè)置交易門檻”的相關(guān)條款，違反了《經(jīng)濟(jì)合同法》的有關(guān)規(guī)定。那么，民營(yíng)油企是否可以通過法律手段，還自己一個(gè)公道、給自己一份法律上的正義呢？
　　就目前的實(shí)際情況而言，即使有民營(yíng)油企有這份膽量，要想打贏這場(chǎng)官司，可能也不是一件容易的事。但是，如果每一家民企都本著息事寧人的目的，繼續(xù)指望通過“討好”石油巨頭獲得一些“恩賜”，那么，何時(shí)才有一份真正的市場(chǎng)公平呢？
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)上出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)通過法律手段來規(guī)范。民企要改善生存環(huán)境，不能完全依賴政府部門來推動(dòng)，更不要指望壟斷企業(yè)的“恩賜”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“救世主”，就是法律。即使不能贏下官司，也要讓壟斷國(guó)企意識(shí)到，民營(yíng)企業(yè)的權(quán)益不能輕易被侵犯。只有營(yíng)造出一個(gè)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)才有進(jìn)一步發(fā)展的空間，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能走得更好、更健康。