|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-24 李忠東 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
德國(guó)是世界上食用面包最多的國(guó)家之一，年消費(fèi)量為692萬噸，人均84公斤。早在1957年，德國(guó)就制定了面包國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)面包廠都駐有食品評(píng)定機(jī)構(gòu)派出的技術(shù)人員，他們對(duì)面包的整個(gè)制作過程跟蹤檢查。首先，嚴(yán)把原料關(guān)，認(rèn)真檢查工廠使用的麥子，看是否有農(nóng)藥等有害物質(zhì)。對(duì)面粉的要求也很高，必須未經(jīng)漂白，不含防腐劑，不摻油脂，蛋白質(zhì)的含量只能在9%至15%。在生產(chǎn)過程中，只許用鹽和酵母進(jìn)行發(fā)酵和烘焙。對(duì)烤制好的面包也有統(tǒng)一的規(guī)定，無論小面包還是大面包，都要外皮松脆，內(nèi)里醇香。其中小面包為50克，熱量不得超過140千卡；大面包重1公斤，有將近20個(gè)品種。
在德國(guó)，《食品法》、《食品和日用品管理法》、《HACCP
方案》和《指導(dǎo)性政策》構(gòu)建起食品安全監(jiān)管的四大法律支柱。其中《食品法》所列條款多達(dá)幾十萬個(gè)，涵蓋了原材料采購(gòu)、生產(chǎn)加工、運(yùn)輸、貯藏和銷售等每一環(huán)節(jié)。根據(jù)《食品法》，無論是國(guó)產(chǎn)或進(jìn)口食品，其包裝標(biāo)簽都要注明商標(biāo)、食品成分、有效期和質(zhì)量認(rèn)可的顯著標(biāo)志。除此，德國(guó)還設(shè)有官方的和非官方的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)和體系，大體上分為企業(yè)自我檢測(cè)、中介檢測(cè)機(jī)構(gòu)、政府檢驗(yàn)檢測(cè)三個(gè)層次，而中介檢測(cè)機(jī)構(gòu)獨(dú)立于企業(yè)和監(jiān)管部門之外，有利于防止權(quán)力濫用，保證檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)、準(zhǔn)確和公正。
在石荷州，去年一家土耳其烤肉店用大量沒有產(chǎn)地證明的變質(zhì)肉為原料制作烤肉。這種違法行為被曝光后，店主被臨時(shí)拘留。在此之前，2004年10月，有消費(fèi)者向德國(guó)亨特格爾奶制品公司投訴，反映一些嬰兒在食用該公司的豆粉后健康出了問題。在德國(guó)“食品召回委員會(huì)”的監(jiān)督下，亨特格爾公司組織科技人員進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)公司生產(chǎn)的孕產(chǎn)婦奶粉和嬰兒豆粉中有“坂歧氏腸桿菌”。這種細(xì)菌可以導(dǎo)致任何年齡層的人群患病，其中對(duì)嬰兒(一歲以內(nèi))的威脅最大。隨后，該公司以最快的速度發(fā)布了針對(duì)這些有問題產(chǎn)品的“召回令”。此事件發(fā)生后，亨特格爾公司的所有商品幾乎全部從柜臺(tái)上撤下，損失多達(dá)1000萬歐元，另外還向消費(fèi)者支付1000萬歐元的賠償金。
確保食品安全，法律是最直接、最終端的手段，要用法律筑起食品安全的最后一道防線。德國(guó)人循規(guī)蹈矩，辦事踏實(shí)，遵守紀(jì)律。及時(shí)應(yīng)對(duì)和公開信息，是他們處理食品安全危機(jī)的不二法門。他們的食品安全意識(shí)建立在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和法律充滿敬畏的基礎(chǔ)上，這點(diǎn)對(duì)我們不無啟示。的確，人生天地間，敬畏感是阻止人們滑向淺薄、野蠻、無所顧忌的堅(jiān)實(shí)護(hù)欄。
此外，德國(guó)人之所以在確保食品質(zhì)量方面卓有成效，可貴之處在于狠抓細(xì)節(jié)，從而保證了各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不折不扣地落到實(shí)處。在超市里，蔬菜洗得干干凈凈，包裝得整整齊齊，大都和水果擺在一起。人們到收銀臺(tái)付錢時(shí)，收銀員會(huì)用購(gòu)物袋將蔬菜裝起來。這可不是一般的透明薄膜購(gòu)物袋，它上面印有表格，詳細(xì)地列舉了市場(chǎng)上出售的各類水果和蔬菜內(nèi)所含的營(yíng)養(yǎng)成分，顧客看后一目了然，可從本人的身體狀況、攝入需求等，有針對(duì)性地加以選擇。
在我國(guó)，有關(guān)食品安全的許多標(biāo)準(zhǔn)和法律早已頒布實(shí)施，遺憾的是缺乏巨大的威懾力，也就是說違法所付出的“成本”(如罰款或判刑)不足以讓違法者止步。因此，我們當(dāng)中的一些企業(yè)和個(gè)人依然把食品安全當(dāng)作一件可有可無的事情，屢罰屢犯。近年來，劣質(zhì)奶粉、毛發(fā)醬油、“蘇丹紅”辣醬、石蠟火鍋底料、瘦肉精、毒大米、地溝油等“問題食品”接二連三。尤其是不久前爆發(fā)出的三聚氰胺奶粉事件，更是駭人聽聞。筆者以為，德國(guó)在食品安全上的做法值得借鑒。要想懲罰得到最大的效果，一是懲罰要及時(shí)，二是懲罰的成本應(yīng)大于違法所得。我們要從根本上確保食品的質(zhì)量和安全，建設(shè)和諧社會(huì)：必須建立一套防范與懲處食品案件犯罪的常態(tài)機(jī)制，將以身試法者判得永世不得翻身，罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于屢次違規(guī)犯法者，更要用重典。只有這樣，許多老大難的食品安全問題才能迎刃而解。 |
|
|
|
|