|
華爾街金融震蕩即將收幕，似乎很難再有什么出人意料的懸念。如何收幕？往往精彩之處是在劇終高潮時展開，所以終局則是另一個開局。
為了給華爾街減震，美國采取的策略，從降息到救市是上半局，結(jié)果是美國勝負(fù)各半：勝在整個局勢基本在美國的股掌之中，全球卷入救市。而美國之負(fù)在于，拔出蘿卜帶出泥：歐洲超乎尋常的救市熱情，或?qū)⒁鹈绹瑁瑢φ麄�局勢預(yù)期重新作評估。美元的貶值是否會為歐元及其他貨幣乘虛而入提供條件和奠定基礎(chǔ)？盡管全球化浪潮使世界貨幣大同呼聲甚高，但直到目前尚未有足夠的基礎(chǔ)性準(zhǔn)備，其中包括美國在世界統(tǒng)一貨幣進(jìn)行參與、實(shí)行主導(dǎo)的前期跡象還不明顯，而所謂美元、歐元、亞洲貨幣三足鼎立之路還很漫長。從某種意義上，貨幣大同之路越快，世界將面臨更加劇烈的風(fēng)險。
以資源為爭奪焦點(diǎn)的新冷戰(zhàn)狀態(tài)，是否會爆發(fā)一次熱戰(zhàn)的可能性逐漸加大。是否發(fā)生取決于華爾街減震的下半局即自我（貨幣）貶值的效果，美國到此時并不在乎中國或者日本等是否購買美國國債（這一點(diǎn)有些始料未及），而在于自我貶值會否要增加一個對手，即對美元貨幣體系的危機(jī)。因此，美國面對自我貶值的預(yù)期安排，將會在時機(jī)把握方面多一些戰(zhàn)略上的考量。
美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)半壁江山是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；另半壁江山屬于通過技術(shù)創(chuàng)新虛擬產(chǎn)業(yè)向?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)過渡階段，即美國的創(chuàng)新對支柱產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步以及對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的替代，仍然還沒有完成——這是美國的發(fā)展方向：通過虛擬的技術(shù)創(chuàng)新，逐步完成對傳統(tǒng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的升級和替代。
而在創(chuàng)新應(yīng)用領(lǐng)域，除了華爾街金融之虛擬與虛擬交易之外，軍事一直是美國由虛擬技術(shù)落實(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場。軍事的意義在美國不僅是公共領(lǐng)域即國防力量，更是一個創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化集合并不斷優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，幾乎所有的高端技術(shù)都被軍事應(yīng)用或者掌握在一個絕對壟斷的堡壘之內(nèi)。當(dāng)高端技術(shù)過于密集，有可能抑制繼續(xù)創(chuàng)新活力時，美國就可能會進(jìn)行釋放：一是通過軍火生意中端化即將次級技術(shù)倒賣給伙伴國家、準(zhǔn)伙伴國家；二則是直接的戰(zhàn)爭。
另一條線即是石油及資源。美國對石油及資源的控制，經(jīng)濟(jì)利益大于政治利益，主要是防御資源被別國，特別是被美國認(rèn)為對自己不安全的國家掌握和控制。美國對中東地區(qū)相關(guān)的每一次戰(zhàn)爭，不是為了爭取多少石油份額的控制權(quán)，而是為了控制石油積蓄的財富本身。
因此，因華爾街金融震蕩過程，石油價格的一路走低，從表面看，是全球經(jīng)濟(jì)需求不振反映到國際油價機(jī)制使然。其實(shí)，石油價格從來是虛擬為實(shí)體定價，即金融市場確定真實(shí)供給和需求程度，而價格純粹是一個“影像”。
所以，在金融震蕩之外，石油及資源的價格變動，至少會顯露美國下一步策略應(yīng)用的信號。石油危機(jī)并不僅僅是因為價格暴漲才會釀成危機(jī)，油價低迷同樣也是危機(jī)，而且會比價格暴漲更值得關(guān)注。相比而言，油價過高或許是安全的，因為油價高，獲利最多的是華爾街的投機(jī)商和石油美元的財務(wù)管理費(fèi)用，而油價趨低則意味著石油美元資產(chǎn)的損失。
因價格趨低所形成的石油危機(jī)，意味著美國至少有兩方面的預(yù)期安排：一是對石油美元進(jìn)行貶值，為華爾街石油美元經(jīng)理人減負(fù)，以方便其恢復(fù)元?dú)�；二是夯�?shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，增強(qiáng)在世界范圍內(nèi)的資源上游控制權(quán)，在壯大自己的同時，抑制或打擊新興市場國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。也可以說，石油降價是為美國下一步獲取廉價資源作鋪墊。當(dāng)美國信用因華爾街金融震蕩一時難以恢復(fù)到理想狀態(tài)時，美國對資源國家的懷柔策略不會發(fā)揮非常重要的作用。戰(zhàn)爭，或許是最好解決方式。
或許三五年左右，華爾街復(fù)興之時，將是美國布局戰(zhàn)爭的一個契機(jī)。所謂為資源而戰(zhàn)，則是因為暫時很難找到比其更恰當(dāng)、更上算的理由。
理性與非理性作為硬幣的兩面，美國通過非理性之極權(quán)博弈，其結(jié)果最終仍然要反映到理性的市場基本面：陰面是謀劃和布局，陽面是市場及價值和價格。 |