10月29日，國家發(fā)改委負責人在新聞發(fā)布會上表示，在當前煤、油、糧食價格倒掛情況下，國家將根據(jù)整個經(jīng)濟社會發(fā)展情況，適時地做出一些調(diào)整。但未給出價格調(diào)整的時間表。(10月30日《新快報》)

　　關(guān)注新聞的人大概注意到了，一些監(jiān)管部門負責人在面對記者采訪時，經(jīng)常以模糊的說法來應(yīng)對。比如，對于公眾關(guān)注的煤、油、糧食價格調(diào)整時間，國家發(fā)改委以“適時”來回答；再比如，今年6月國家發(fā)改委稱“擇機理順成品油價”�！皳駲C”是什么時機？“適時”又是什么時候？監(jiān)管者不愿說，公眾無從得知。
　　煤、油、糧食的價格調(diào)整，關(guān)乎國計民生，監(jiān)管部門必須謹慎，但筆者以為，監(jiān)管部門用模糊話語回應(yīng)輿論卻不可取。一方面，公眾有權(quán)知道不涉及國家機密的相關(guān)公共信息，而“適時”卻有搪塞公眾的嫌疑。另一方面，監(jiān)管部門也有義務(wù)將煤、油、糧食價格改革的相關(guān)信息告之公眾，以便吸收民智。
　　其實，監(jiān)管部門完全沒有必要把煤、油、糧食價格調(diào)整的時間當秘密，除非目前還沒有時間表。如果沒有時間表，這是說不過去的，因為理順這些產(chǎn)品的價格，公眾呼吁已久。如果沒有時間表，價格調(diào)整只能推后，不但會錯過價格改革的時機，而且還會損害到公共利益。
　　以油價為例，中國推進成品油定價機制改革貽誤了不少好時機。有能源專家就指出：在國際油價三四十美元之時，我們沒有出手；當國際油價五六十美元之刻，我們期待回落再出手；在國際油價七八十美元之際，我們猶豫不敢出手。目前，隨著國際油價的大幅回落，可以說已經(jīng)到了調(diào)整油價的時候，如果監(jiān)管部門再“適時調(diào)整”，很可能會錯過最好時機。
　　監(jiān)管部門為何沒有給出價格調(diào)整的時間表？這是值得探討的問題。一種可能是監(jiān)管部門到目前為止還沒有形成一套完整成熟的調(diào)整方案，自然無法給出準確的時間。如果這個推論存在，就是效率的問題。另一種可能是監(jiān)管部門有價格調(diào)整方案，但由于牽扯到有關(guān)方面利益，不便明說。
　　在筆者看來，涉及廣大公眾利益的煤、油、糧食價格倒掛現(xiàn)象必須及時糾正、理順，不可拖延。因為中國經(jīng)濟增長目前正處于內(nèi)外交困之中，價格調(diào)整必須提速，否則會影響到“保增長”的大局。同時，調(diào)整這些商品價格，監(jiān)管部門應(yīng)公開相關(guān)信息，比如說時間表、調(diào)整方案等，以便讓公眾真真切切看到監(jiān)管部門的努力，并自覺地參與到價格改革中，與監(jiān)管部門形成良性互動。
　　顯然，類似于“適時”這樣的模糊詞語，更適合外交場合，卻不應(yīng)該面向公眾。之前，關(guān)于央企負責人的收入，國資委說“適時公開”；關(guān)于利息稅政策，財政部說“適時調(diào)整”……在我們的政治生活中，有著太多的模糊說法需要準確的答案———公眾聽不懂“適時”這樣的話語，自然也不符合執(zhí)政為民的理念。