醫(yī)改征求意見稿已經(jīng)公布一段時(shí)間了，雖然普通老百姓都說看不懂，不過沒關(guān)系，全國33家醫(yī)藥協(xié)會(huì)看懂了，而且，他們還聯(lián)署建議大修醫(yī)改方案。

    11月3日的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，由全國33家醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長聯(lián)署的《對(duì)〈深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見（征求意見稿）〉的建議》已上交到醫(yī)改協(xié)調(diào)小組。這份《建議》的中心思想主要有如下幾點(diǎn)：一，衛(wèi)生行政部門要從“辦醫(yī)院”徹底轉(zhuǎn)向規(guī)劃醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展和監(jiān)督醫(yī)院，盡快與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)脫離行政隸屬關(guān)系。而對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出資和管理，應(yīng)該由一個(gè)脫離衛(wèi)生行政部門、獨(dú)立的醫(yī)療資產(chǎn)管理部門來承擔(dān)。二，必須切斷醫(yī)院、醫(yī)生和藥品銷售之間的直接利益關(guān)系，將藥房從醫(yī)院剝離出來。三，政府要加大對(duì)醫(yī)療事業(yè)的投入。
    老實(shí)說，《建議》中提到的這幾點(diǎn)都很有道理，但網(wǎng)民們?nèi)匀晦樟嗣�地扔磚頭。理由很簡(jiǎn)單：他們不相信醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)能夠站在患者的立場(chǎng)上提建議，有很多網(wǎng)友更是直指：建議衛(wèi)生部門與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)脫離行政隸屬關(guān)系，就是重提讓人痛恨的醫(yī)療全面市場(chǎng)化。也有網(wǎng)友指出：醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)提出的建議都是有利于他們自身的，如果真是為公眾利益考慮，為什么不提完善藥品限價(jià)制度等建議。
    醫(yī)改是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，也是各方利益的重新調(diào)整，當(dāng)然要允許各方意見充分表達(dá)，醫(yī)藥行業(yè)也不例外。醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)當(dāng)然要代表醫(yī)藥行業(yè)的利益，別說這次他們聯(lián)署的《建議》跟公眾利益并無太大沖突，即便他們提出了跟公眾利益完全相悖的建議，也要允許他們說出來。
    其實(shí)關(guān)鍵問題不是醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)提出了什么可怕的建議，而是誰來代表患者利益提出針鋒相對(duì)的建議，或者說，患者有沒有能力為自己說話？這個(gè)年代，指望專家?guī)突颊哒f話，是很難的事�；颊呦雽�(duì)醫(yī)改征求意見稿提建議，好像只能靠自己了。我也曾想過把征求意見稿看看清楚、吃吃透，然后以一個(gè)普通患者的名義提建議，但很遺憾，那個(gè)征求意見稿實(shí)在是太專業(yè)，怎么也看不懂。就像白巖松說的，都是漢字，但組合在一起，就是讓你看不懂。后來，發(fā)改委社會(huì)司衛(wèi)生處任偉處長告訴我們，醫(yī)改征求意見稿是個(gè)綱領(lǐng)性文件，老百姓不是專家，看不懂很正常。原來如此！
    老百姓看不懂征求意見稿，當(dāng)然沒法從自身利益出發(fā)提出有針對(duì)性的建議，但醫(yī)藥行業(yè)是看得懂的，也是有能力提出建議的�？床欢�的醫(yī)改方案征求意見稿，造成了醫(yī)藥行業(yè)與普通百姓之間嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，也進(jìn)一步強(qiáng)化了人們對(duì)醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)的不信任感，這也就是普通患者不由分說抵觸醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合《建議》的根本原因。所以說，醫(yī)改征求意見稿讓普通百姓看懂真的很重要——如果醫(yī)改征求意見不流于形式，那么醫(yī)患之間不再劍拔弩張，醫(yī)改少了民意阻力，都是水到渠成的事。假如醫(yī)改方案還有修改后再征求意見的機(jī)會(huì)，希望我們看到的，將不再是一堆看不懂的漢字。