近日，環(huán)境保護部以一個全國性的工作會議的形式再次力推“環(huán)境污染責(zé)任保險”。環(huán)保部副部長潘岳說，環(huán)境污染責(zé)任保險的推行，就是將加強企業(yè)環(huán)境管理的任務(wù)通過市場機制分攤或轉(zhuǎn)移給保險機構(gòu)，環(huán)保部門承擔的環(huán)境執(zhí)法、環(huán)境管理的責(zé)任并沒有發(fā)生改變，改變的只是管理方式。
　　所謂環(huán)境污染責(zé)任保險，又被稱為“綠色保險”，是以企業(yè)發(fā)生的污染事故對第三者造成的損害依法應(yīng)負的賠償和治理責(zé)任為標的的保險。環(huán)境污染責(zé)任保險可以使被保險人(造成污染事故的單位或個人)把對第三者的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險公司，被保險人可以避免巨額賠償?shù)娘L(fēng)險，環(huán)境污染受害者又能夠得到迅速、有效的救濟。環(huán)境污染責(zé)任保險已被許多國家證明是一種有效的環(huán)境風(fēng)險管理的市場機制。事實上，環(huán)境責(zé)任保險除了對致害人(被保險人)導(dǎo)致第三人的生命或財產(chǎn)損失等進行合理的補償，維護受害者利益外，更主要的是它可以作為一種為了環(huán)保政策得到有效實施與執(zhí)行的預(yù)防損失制度，使保險作用體現(xiàn)在被保險人主動預(yù)防和堵塞環(huán)境安全漏洞、最大限度地減少環(huán)境污染災(zāi)害發(fā)生等方面上。
　　可見，從預(yù)防環(huán)境污染損失這個角度來說，利用保險工具來參與環(huán)境污染事故處理，有利于分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，促使其快速恢復(fù)正常生產(chǎn)；有利于發(fā)揮保險機制的社會管理功能，利用費率杠桿機制促使企業(yè)加強環(huán)境風(fēng)險管理，提升環(huán)境管理水平；有利于使受害人及時獲得經(jīng)濟補償，穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序，減輕政府負擔，促進政府職能轉(zhuǎn)變。尤其是當前我國面臨金融危機影響的大環(huán)境下，企業(yè)經(jīng)濟效益的下滑往往容易導(dǎo)致企業(yè)在注重經(jīng)濟效益的同時而忽視環(huán)境的問題。所以在這樣的背景下推出環(huán)境污染責(zé)任保險無疑是一個非常有利的時機，也有利于我們在環(huán)境治理方式上由行政方式向市場轉(zhuǎn)變，由單一方式向多種手段轉(zhuǎn)變。
　　不過，對于這項制度所能產(chǎn)生的效果我們也不能過早樂觀。除了一貫的地方保護之外，最要命的是這個環(huán)境保護責(zé)任險，竟然不是強制責(zé)任險。未來可預(yù)見的前景只能是：沒有哪個保險公司愿意為此承擔與這些受保護的高污染企業(yè)去談判的責(zé)任。中國的金融機構(gòu)實際上在過去的十幾年慘痛經(jīng)歷中已經(jīng)總結(jié)了教訓(xùn)，誰與政府對著干，都不行，哪怕是地方政府。因此，保險公司只要想到未來環(huán)境事故可能的巨額損失、以及定損的困難，談判的苦惱，都將義無反顧地避開這一“市場”。對于保險公司更困難的在于，一旦它們承擔來自環(huán)境事故的巨額風(fēng)險，它們也沒有任何渠道可將這些風(fēng)險分散，在加強這些風(fēng)險的管理方面，基本上更是無能為力。