中國(guó)人民銀行研究局副局長(zhǎng)劉萍日前在出席跨國(guó)公司CEO圓桌會(huì)議時(shí)透露，由央行起草的《放貸人條例》草案已經(jīng)提交國(guó)務(wù)院法制辦。這意味著，一旦條例通過(guò)，在不非法吸收存款、借貸利率不超過(guò)基準(zhǔn)利率4倍的前提下，符合自有資金、無(wú)不良信用記錄等條件的企業(yè)和個(gè)人都有望合法注冊(cè)從事放貸業(yè)務(wù)。

　　草案提交國(guó)務(wù)院法制辦，允許符合條件的企業(yè)和個(gè)人按照上述要求注冊(cè)從事放貸業(yè)務(wù)的《放貸人條例》立法終于進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，對(duì)于所有關(guān)注民間借貸陽(yáng)光化進(jìn)程的人來(lái)說(shuō)，這不僅預(yù)示著我國(guó)保增長(zhǎng)資金的民間資本部分有了政策出入口，中小企業(yè)融資與貸款難的局面將有望在高達(dá)20萬(wàn)億人民幣的民間儲(chǔ)蓄被激活基礎(chǔ)上得到緩解；而且宣告了銀行在信貸市場(chǎng)的壟斷地位即將被徹底打破，民間借貸陽(yáng)光化在國(guó)家立法層面得到了確認(rèn)。
　　背負(fù)高利貸、洗黑錢、非法炒賣外匯和非法集資等沉重十字架的民間借貸合法化之所以在周邊市場(chǎng)一片頹勢(shì)的敏感時(shí)期進(jìn)入具體立法操作階段，除了基于民間借貸是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必要補(bǔ)充之外，更多的考慮則顯然來(lái)自于啟動(dòng)保增長(zhǎng)資金民間資本部分的需要。
　　一方面，國(guó)家保增長(zhǎng)資金要想通過(guò)資金杠桿效應(yīng)順利撬動(dòng)高達(dá)20萬(wàn)億的民間儲(chǔ)蓄資金，就必須仰賴民間借貸的陽(yáng)光化或合法化；如果沒(méi)有民間借貸的合法化，很難想象其能竟全功；畢竟就世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)看，還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)禁民間借貸的市場(chǎng)可以單靠商業(yè)銀行的力量實(shí)現(xiàn)民間資本“民間化”或“中小企業(yè)化”。
　　另一方面，合法化民間借貸可以反向刺激既有的商業(yè)銀行等信貸力量，促使其轉(zhuǎn)變信貸思維，對(duì)中小企業(yè)融資給予更多關(guān)注。
　　“法乎自然，因應(yīng)成事”，在源于美國(guó)金融危機(jī)的全球通貨緊縮下，中國(guó)此時(shí)放行民間信貸或使“地下錢莊”走到地上，通過(guò)推動(dòng)《放貸人條例》立法，使符合條件的“地下錢莊”成為“陽(yáng)光錢莊”，激活民間資本，放大國(guó)家資金的成數(shù)，進(jìn)而通過(guò)與國(guó)家資金協(xié)同的“蝴蝶效應(yīng)”。發(fā)揮擴(kuò)大內(nèi)需保增長(zhǎng)的制度之效，是完全可能的，也是必須的。
　　周其仁在談及農(nóng)民的收入時(shí)就曾經(jīng)談到，農(nóng)民之所以窮，是因?yàn)樗麄內(nèi)狈δ軌驗(yàn)樗麄儙��?lái)收入的財(cái)富，當(dāng)資源的用途被限制時(shí)，資源的未來(lái)收入就比較低，財(cái)富價(jià)值就低，放開(kāi)民間信貸，也是這個(gè)道理。換句話說(shuō)，讓有余錢的企業(yè)和個(gè)人通過(guò)合法途徑充分利用其掌握的現(xiàn)金、非現(xiàn)金資源，就可以盤活閑置一大部分生產(chǎn)力，這也是《房貸人條例》最大的法益。
　　當(dāng)下放開(kāi)民間借貸還有不少爭(zhēng)議，甚至有走回頭路的批評(píng)之聲，這是好事，有利于有關(guān)部門通盤考慮相關(guān)立法的必要性，并在考量各種反對(duì)或不同意見(jiàn)后盡量使即將審議的《房貸人條例》考慮到各種事態(tài)并予以規(guī)范。但要注意的是，放開(kāi)符合條件的企業(yè)和個(gè)人從事部分信貸業(yè)務(wù)是大勢(shì)所趨，也是解決眼下中小企業(yè)融資難、就業(yè)難等諸多經(jīng)濟(jì)困難，力保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一味特效藥，這決定了今后的《放貸人條例》立法進(jìn)程必須加快再加快，至少成熟的部分先予以通過(guò)，以免貽誤立法的時(shí)機(jī)。