在金融危機的影響下，我國出口下滑，全面推廣“家電下鄉(xiāng)”，激活農村內需，顯然是一項切實可行的明智之舉。但筆者認為，單靠“家電下鄉(xiāng)”給農民以“補貼”還不夠，還必須有更多“補貼”農民的舉措隨之跟進，才能更好地刺激農民消費。

　　近些年來，雖然我國已經取消了針對農民直接征收的一些稅費，但廣大農民依然負擔著間接稅，即流轉稅從商業(yè)環(huán)節(jié)轉嫁給農民的稅收。就拿家電來說，因農民不是增值稅一般納稅人而不能開票抵扣增值稅進項稅額，家電銷售環(huán)節(jié)的增值稅都流轉到購買電器的終端，由農民“兜底”承擔，農民購買其它生活和生產資料也都是如此。有資料顯示：我國農民每年負擔的間接稅近5000億元，這些間接稅大量流向工商業(yè)發(fā)達的大中城市或通過分稅制上繳中央。因而財政部門理應將流轉稅從商業(yè)環(huán)節(jié)轉嫁給農民的稅收返還給農民。
　　在歐美一些經濟發(fā)達國家，都是采取“年終結算返還”的方式，將農民購買生產生活資料所交的間接稅返還給農民，除此之外再向農村發(fā)放“高額補貼”。國家稅務總局原副局長許善達曾經指出：我國也應吸收和借鑒市場經濟發(fā)達國家的經驗，先將農民購買生產資料間接承擔的稅收返還給農民，實現(xiàn)農業(yè)“零稅率”，然后再逐步爭取“補貼”。只有農民得到購買生產生活資料的全額“稅收返還”，政府再給予農民真正意義上的“補貼”，才能夠更大程度地激活全國9億農民這“一大塊”的消費。
　　但調控部門往往把刺激內需的著力點主要放在城鎮(zhèn)居民的消費需求上，忽視了農村居民的消費需求。日前有消息稱：一份正在緊急起草的旨在擴大居民收入、全面刺激國內消費的方案，主要涉及調高個稅免征額、大范圍提高社會工資、建立對低收入階層補貼的長效保障機制、提高住房貨幣補貼標準。既然是“全面刺激國內消費的方案”，我想中國9億農民這么“一大塊”的消費需求就應該得到足夠的重視，但是方案中只有“建立對低收入階層補貼的長效保障機制”這一條也許是農民“有份”的，其它幾條都與農民減負增收無關。
　　因此，除了以“家電下鄉(xiāng)”的方式給予農民“補貼”之外，調控部門在制定刺激內需政策時，還應改變“重城市輕農村”的慣性思維，配套跟進更多的刺激農村需求的措施，譬如在農村社會保障、農民子女就學、農業(yè)生產補貼等方面再加大投入力度、多一些優(yōu)惠政策，使之與“家電下鄉(xiāng)”形成配套，相互促進，相得益彰。