在十多天時(shí)間里, G20峰會(huì)、APEC峰會(huì)相繼舉行,中國(guó)都是其中的重要參與者。面對(duì)當(dāng)前危機(jī)重重的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì),前者試圖重構(gòu)世界金融體系以結(jié)束美元的霸主地位,后者特別強(qiáng)調(diào)了自由貿(mào)易對(duì)于遏制當(dāng)前金融危機(jī)進(jìn)一步惡化的重要性,并在“未來12個(gè)月之內(nèi)不新設(shè)貿(mào)易壁壘”上形成了共識(shí)。

　　盡管聽起來冠冕堂皇,G20關(guān)于重新構(gòu)建國(guó)際金融體系的提法事實(shí)上與中國(guó)的利益是大相徑庭的;而亞太經(jīng)合組織（APEC）倡導(dǎo)的反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義是對(duì)中國(guó)有利的。所以,對(duì)于兩個(gè)峰會(huì),我們應(yīng)該有新的想法。在貿(mào)易上,盡力尋求全球化的合作,在金融上,應(yīng)盡力尋求區(qū)域合作。在APEC里,中國(guó)需要施加自己的影響力。
　　G20重新構(gòu)建國(guó)際金融體系的目的當(dāng)然是有道理的。但只看到了原因的前半部分,金融監(jiān)管過于寬松、投機(jī)者過于貪心、聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策有失妥當(dāng)?shù)鹊?而沒有意識(shí)到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展階段差距也是危機(jī)的原因之一。所謂不對(duì)等的金融體系,主要指美元的世界貨幣作用。作為唯一的世界貨幣,美元有過度發(fā)行的天然傾向,制約其發(fā)行的唯一因素是美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹水平。
　　美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)的中心,而中國(guó)恰恰處于連結(jié)美國(guó)這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心和其他發(fā)展中國(guó)家那些世界經(jīng)濟(jì)外圍的中間地帶。最近幾年,中國(guó)的主要進(jìn)口國(guó)為東南亞這些初級(jí)產(chǎn)品制造國(guó)和沙特阿拉伯、澳大利亞、巴西等這些礦產(chǎn)資源豐富的國(guó)家,而主要出口國(guó)為美國(guó)和歐盟。在貿(mào)易收支賬戶上,中國(guó)對(duì)東南亞等國(guó)表現(xiàn)為逆差,而對(duì)美國(guó)和歐盟表現(xiàn)為順差。
　　由于美元的世界貨幣條件,美國(guó)人通過發(fā)行美元就可以享受來自中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的價(jià)廉物美的商品,而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家也在這一貿(mào)易過程中實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)人口的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并且積累了大量的美元儲(chǔ)備。所以這種乍看起來“不對(duì)等”的國(guó)際貨幣體系卻是有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的。因?yàn)檫@種貨幣體系激勵(lì)了美國(guó)人的消費(fèi),并因此擴(kuò)大了對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)品的需求。但是這些繁榮的背后也有隱憂,那就是隨著美元的過度發(fā)行。果然,世界經(jīng)濟(jì)以金融危機(jī)的形式爆發(fā)了出來。而美國(guó)人正好通過危機(jī)讓來自全世界的人們?yōu)槠溥^去的過度消費(fèi)買單。
　　各國(guó)為美國(guó)買單的方式主要就是美元儲(chǔ)備的貶值。對(duì)于實(shí)行金融自由化的新興發(fā)展中國(guó)家來說,由于金融危機(jī)具有較強(qiáng)的傳染性,美國(guó)發(fā)生了金融危機(jī),這些國(guó)家的金融體系馬上就會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)。首先,這些國(guó)家的金融體系內(nèi)具有較多的美國(guó)或者其他發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu),這些金融機(jī)構(gòu)會(huì)在第一時(shí)間將危機(jī)前線的危機(jī)要素傳導(dǎo)過來;其次這些國(guó)家自己國(guó)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)也會(huì)因?yàn)榻鹑谧杂苫瘡亩�較大程度地涉足美國(guó)等海外的金融市場(chǎng),從而直接在海外金融市場(chǎng)上陷入泥潭。所以,雖然危機(jī)發(fā)生在美國(guó),對(duì)這些國(guó)家來說,危機(jī)就像發(fā)生在自家門口內(nèi)一樣。
　　相對(duì)于在國(guó)際貨物貿(mào)易方面還具有的比較優(yōu)勢(shì),發(fā)展中國(guó)家的金融體系顯得格外的弱質(zhì)。所以對(duì)于實(shí)行金融自由化的發(fā)展中國(guó)家來說,不管危機(jī)爆發(fā)在國(guó)外還是國(guó)內(nèi),這些國(guó)家勢(shì)必會(huì)成為國(guó)際金融危機(jī)的最大受害者。更嚴(yán)重的是,一旦國(guó)內(nèi)的金融體系陷入崩潰的境地,那么其實(shí)體經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)跟著陷入困境。
　　對(duì)于實(shí)行金融管制的新興發(fā)展中國(guó)家,美國(guó)等海外爆發(fā)的金融危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)金融體系的沖擊會(huì)小得多,但也會(huì)受到美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家因金融危機(jī)而導(dǎo)致的消費(fèi)需求驟減造成的有效需求不足的沖擊。所以,發(fā)展中國(guó)家只要保持金融管制,盡管外匯儲(chǔ)備同樣會(huì)受到損失,但由于其受到的直接來自國(guó)外金融體系危機(jī)的沖擊很小,從而能夠保全國(guó)內(nèi)的金融體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。也只有這樣,發(fā)展中國(guó)家才可能有余力協(xié)同發(fā)達(dá)國(guó)家一起拯救全球金融危機(jī)。
　　特別對(duì)中國(guó)來說,當(dāng)前不對(duì)等的國(guó)際貨幣體系實(shí)際上利大于弊的。中國(guó)當(dāng)前的貿(mào)易依存度將近70％,出口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比也在30％以上,而美國(guó)一直以來都是中國(guó)最大的出口國(guó)。所以,中國(guó)的發(fā)展還需要美國(guó)消費(fèi)需求的拉動(dòng),而恰恰是當(dāng)前的貨幣體系才是最能夠促進(jìn)美國(guó)消費(fèi)能力的。
　　中國(guó)不是落后的發(fā)展中國(guó)家,也不是先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家,它處于介于兩者之間的位置上。中國(guó)不但擁有廉價(jià)的勞工,也擁有廉價(jià)的技工、甚至廉價(jià)的受過高等教育的白領(lǐng)。這些都使得中國(guó)能夠在一個(gè)更自由的國(guó)際商品貿(mào)易環(huán)境里獲得更大的利益。同時(shí),就中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展水平而言,金融自由化是個(gè)需要預(yù)防的陷阱。不對(duì)等的國(guó)際貨幣體系仍將繼續(xù)存在,發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的發(fā)展階段差距也將繼續(xù)存在,兩者又會(huì)經(jīng)過一段時(shí)間的相互促進(jìn),累積起全球的經(jīng)濟(jì)失衡程度從而以一定的方式再一次爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)。所以,在中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平之前,金融管制是非常之重要的。
　　既然在目前的國(guó)際形勢(shì)下,間斷性的金融危機(jī)不可避免,那么中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家有必要就在金融危機(jī)中如何拯救自己有所準(zhǔn)備。中國(guó)可以通過與相對(duì)同質(zhì)的國(guó)家共同建立起一個(gè)類似于國(guó)際貨幣基金（IMF）的金融危機(jī)共同應(yīng)對(duì)機(jī)制,以彌補(bǔ)不對(duì)等的國(guó)際金融體系在拯救金融危機(jī)時(shí)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的漠視。