“J曲線效應”原本是國際收支調(diào)節(jié)理論中用來說明本國貨幣貶值后，最初經(jīng)常項目收支狀況反而會比原先惡化，進口增加而出口減少；但經(jīng)過一段時間后，經(jīng)常項目收支狀況開始得到逐步的改善。不過，將這一原理運用到我國的宏觀經(jīng)濟政策上，道理也一樣，即經(jīng)濟政策的不斷推出對我國經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響也具有“J曲線效應”。
　　為避免全球經(jīng)濟危機對我國經(jīng)濟造成影響，我國從今年第三季度末就開始相繼推出一系列刺激經(jīng)濟穩(wěn)定較快發(fā)展的政策，最近4個月的時間內(nèi)，出臺經(jīng)濟政策之多、力度之大，史無前例。
　　不過，從12月11日以后國家統(tǒng)計局、海關總署以及商務部等陸續(xù)公布的11月份的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，目前，我國CPI漲幅已大幅回落，但各主要經(jīng)濟指標不容樂觀，我國整體需求增速在減緩，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的通縮現(xiàn)象。
　　宏觀經(jīng)濟政策的推出力度與近期反映出的經(jīng)濟指標不相稱，兩者出現(xiàn)了明顯的“背馳”，有些人懷疑政府推出政策的有效性或者認為力度仍然不夠，容易對政策失去信心，產(chǎn)生急躁情緒。如果明白了宏觀經(jīng)濟政策也存在“J曲線效應”這個道理，大家對我國當前的經(jīng)濟政策就會另有一番理解和認知。
　　首先，任何政策從制定到推出直至見效，都有一個累積緩進的過程。經(jīng)濟增長預期的好轉、有效購買能力的積累以及全球金融危機下恐慌氛圍的消退都需要時間來完成。只有政策的累積效應逐步釋放，經(jīng)濟才會“由量變到質(zhì)變”,進入另一輪景氣周期。今年9月份以來，我國政府陸續(xù)出臺政策組合拳，這些措施無一不表明，“保增長、調(diào)結構、促發(fā)展”的政策已經(jīng)成為當前和明年最值得關注的信號，社會公眾應該對未來中國經(jīng)濟的發(fā)展充滿信心。
　　其次，究竟是什么原因使我國從2007年時的經(jīng)濟高速增長一下子滑入了下降的通道？是美國金融危機的影響，還是我國經(jīng)濟原本就該步入經(jīng)濟周期性調(diào)整？我認為兩者皆有，以后者為重。從經(jīng)濟發(fā)展周期理論來看，我國經(jīng)濟不可能長期保持高速增長，因為那樣會出現(xiàn)經(jīng)濟嚴重“透支”，必須要進行調(diào)整。未來6至12個月將是我國宏觀經(jīng)濟減速和軟著陸時期。因此，從今年下半年開始，經(jīng)濟增長總體上處于高位回落的過程，經(jīng)濟增長放緩或下行就是自然而然的事，要到明年第二季度末方有望回到總量基本平衡的狀態(tài)。既然是這樣，就應當順其自然，遵循其發(fā)展規(guī)律。
　　實際上，市場經(jīng)濟下的宏觀經(jīng)濟政策的制定和實施是對“市場失靈”的一種修正，不能夠太積極，太主動，更不能太頻繁，而且宏觀經(jīng)濟政策的頻頻出臺也會影響人們穩(wěn)定的理性預期，助長短期行為。
　　再次，在市場制度相對完善的情況下，只要不從根本上破壞體制一致性原則，宏觀經(jīng)濟政策的效應就可以在體制不變的情況下得到發(fā)揮，市場的自我組織功能也會使體制的運作和效率得以恢復和增強。而在市場化過程中，經(jīng)濟政策效應的發(fā)揮往往離不開體制和機制上的相應變革，所以，把目光和精力更多地放在體制和機制創(chuàng)新上，才是確保經(jīng)濟穩(wěn)定較快發(fā)展的根本保證。