筆者以為,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時,以優(yōu)勝劣汰和大浪淘沙為由,對國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)困境的不聞不問,實際上是毀滅了中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的根基。

　　近15年來,中國出口的要素稟賦并沒有實質(zhì)性改變。發(fā)達(dá)國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重平均在40%以上,而我們僅為20%,而且大部分為低附加值產(chǎn)品,主要包括為國外廠商貼牌生產(chǎn)的電腦、手機(jī),以及中國企業(yè)生產(chǎn)的以DVD機(jī)為代表的低端電子產(chǎn)品。出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征代表了一國在世界經(jīng)濟(jì)分工中的地位。中國目前的出口結(jié)構(gòu)取決于兩個方面:一是中國自身的生產(chǎn)要素特征,即擁有大量的制造工人;二是發(fā)達(dá)國家擁有對國際經(jīng)濟(jì)鏈條的絕對控制力,主要表現(xiàn)在科技和資源整合能力上的優(yōu)勢。中國要想在今后通過生產(chǎn)積累和產(chǎn)業(yè)升級,接近或趕上發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,還要走過十分漫長的路。
　　中國今天已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)大國。但若想進(jìn)一步成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,首先必須在世界上繼續(xù)扮演好制造者的角色。
　　西方世界在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域持續(xù)領(lǐng)先于世界其他國家的不平衡分工模式,是西方國家200余年通過擴(kuò)大殖民經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)革命、兩次世界大戰(zhàn)以及發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的結(jié)果,此種局面短期內(nèi)難以撼動。與1997年亞洲金融危機(jī)時相比,更深入的全球化讓中國政府在此次金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退來臨時,對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的控制力有所減弱。筆者以為,對很多中國制造企業(yè)而言,危機(jī)當(dāng)前,應(yīng)當(dāng)慎提制造業(yè)轉(zhuǎn)型,因為在當(dāng)前形勢下,轉(zhuǎn)型就意味著死亡。中國應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的技術(shù)、資源、人口老齡化、環(huán)境污染等條件的約束下,利用好國際分工留給我們的生存空間,在生存中求發(fā)展,首先保護(hù)好漩渦中的民族制造業(yè)。在此前提下,通過整合本國制造業(yè),實現(xiàn)效率改善,增強(qiáng)制造業(yè)的國際競爭力,進(jìn)而漸進(jìn)式地改善技術(shù)、資源等約束條件,從而在長期的發(fā)展中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級換代。
　　從長期來看,專注于制造品的出口可能并不一定總是在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中處于低端,中國應(yīng)當(dāng)先做好一個全球制造工廠。當(dāng)美國和歐洲紛紛放棄積極的工業(yè)政策而滿足于金融投機(jī)時,以中國和印度為首的亞洲主要經(jīng)濟(jì)體卻在重組生產(chǎn)基礎(chǔ),加快發(fā)展技術(shù)能力,加大參與世界貿(mào)易并提高國際儲備,這些努力實際上是在為將來發(fā)展積蓄力量。
　　從出口看中國經(jīng)濟(jì),能看出中國與世界經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系,同時也能看出中國經(jīng)濟(jì)的脆弱性以及優(yōu)勢所在。金融危機(jī)讓我們有了一次認(rèn)清迷霧的機(jī)會:為了減少各種掣肘,美國在遇到經(jīng)濟(jì)麻煩時,并未認(rèn)真考慮歐洲以及發(fā)展中國家提出的各種改革訴求;而中國改革開放各種政策的制定,也不應(yīng)當(dāng)去迎合所謂的世界主流標(biāo)準(zhǔn)或趨勢。
　　此次金融危機(jī)留下的最寶貴財富應(yīng)當(dāng)是:對中國經(jīng)濟(jì)而言,實用主義才是走出困境的良藥。