政府現(xiàn)在最好的救市就是觀望
    2009-01-22    馮海寧    來源:現(xiàn)代快報(bào)

    有關(guān)專家透露,發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局、央行、銀監(jiān)會、財(cái)政部等多部委日前專門在京召開房地產(chǎn)市場形勢分析會,聽取各地樓市運(yùn)行情況的匯報(bào),及專家和市場人士關(guān)于新的樓市調(diào)控政策的建議。中央地方正聯(lián)動醞釀新一輪樓市振興方案。上海正醞釀購房退稅、辦理藍(lán)印戶口等措施。(1月21日《上海證券報(bào)》)

    從中央到地方2008年下半年推出了一籮筐救市政策,這些政策效果尚未充分顯現(xiàn),政府再醞釀救市政策必須謹(jǐn)慎,不可操之過急。政府出臺利好政策如果不能做到動作一致、力度適中、節(jié)奏合理,不僅難以達(dá)到救市的目的,甚至還可能起到反作用。
    中央已經(jīng)明確鼓勵開發(fā)商降價(jià)促銷,北京市長郭金龍承諾“政府不會為高價(jià)房托市”,上海市委書記俞正聲表態(tài)“房價(jià)不能高,不能再漲了”。這些信號明確告訴開發(fā)商不要死扛房價(jià)。但政府醞釀再救市的信號又給開發(fā)商幻想。顯然,政府這種矛盾心態(tài)如果得不到改變,樓市很可能長時(shí)間陷入觀望僵局——開發(fā)商等待政府救市,買房人等待開發(fā)商降價(jià)。
    因此,政府對于樓市的態(tài)度應(yīng)該明確再明確,不能一會兒促降價(jià),一會兒又醞釀救市。即便有救市的必要,也應(yīng)該是在摸底樓市、評估救市效果的基礎(chǔ)上有序出臺政策,而不是把所有“炮彈”同時(shí)發(fā)射。如果“炮彈”用盡,就會陷入尷尬。
    就拿上海正在醞釀的購房退稅、辦理藍(lán)印戶口等措施來說,筆者認(rèn)為不宜倉促出臺——購房退稅往往讓有錢人受惠,而藍(lán)印戶口則會擴(kuò)大戶籍等級。因此,有必要再三論證。
    當(dāng)前政府最好的救市手段就是觀望,也就是說政府不要心急不要輕易伸手,讓市場自行調(diào)節(jié),讓買房人和開發(fā)商自由博弈。讓市場來決定房價(jià)該降還是該升。如果政府急于救市,就容易站在開發(fā)商一邊,自然而然也就打破了買房人與開發(fā)商之間的平衡。
    其實(shí),政府理應(yīng)認(rèn)識到,樓市經(jīng)過數(shù)年的牛市已經(jīng)進(jìn)入了調(diào)整周期,現(xiàn)在主要是市場在發(fā)揮作用,外力很難左右大局。只有意識到了這一點(diǎn),政府才能知道該做什么不該做什么,什么時(shí)候以什么方式救市效果最理想。否則的話,費(fèi)力不討好,開發(fā)商會認(rèn)為政府救市不積極,公眾會認(rèn)為政府偏心——政府救市的最后一劑藥是“公信力”,而偏心就容易損失“公信力”。更重要的是,政府救市要有一個(gè)穩(wěn)健的心態(tài),要意識到樓市生病不是一天兩天了,不可能下藥即見效;應(yīng)銘記“心急吃不了熱豆腐”,觀察救市效果需要時(shí)間。

  相關(guān)稿件
· 美國救市將側(cè)重幫助消費(fèi)者 2009-01-20
· 奧巴馬:“單刀赴會”討要第二批救市基金 2009-01-14
· 產(chǎn)銷增速創(chuàng)10年來新低 汽車業(yè)期待“救市” 2009-01-13
· “不得越權(quán)救市”實(shí)質(zhì)是降價(jià)令 2009-01-12
· 萬科董事長王石:公平地產(chǎn)政策比救市更重要 2009-01-09