“工行爽約”不一定全是壞事
    2009-02-03    趙勇    來源:現(xiàn)代快報

    牛年剛剛開始,工行就給大家擺了一記天大的烏龍,搞得人很窩心。

    2月2日的《北京商報》報道說,原定于2月1日起執(zhí)行的工行房貸利率自動轉(zhuǎn)七折優(yōu)惠突然爽約,此前,工行各支行都得到了利率調(diào)整的通知,但過了幾天,就又接到通知說,暫時不執(zhí)行這個規(guī)定,以前的說法全部取消。有消息稱,工行之所以緊急叫停七折房貸利率優(yōu)惠,是因為系統(tǒng)未準(zhǔn)備好,但該消息并未得到工行總行證實。

    是不是系統(tǒng)沒準(zhǔn)備好,工行不說,我們當(dāng)然不知道。但存量貸款符合條件者2月1日起自動轉(zhuǎn)七折,卻是工行總行不久前下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整存量個人住房貸款利率下浮比例的通知》中白紙黑字寫著的,這么朝令夕改、這么不講信用,也難怪大家一肚子氣了。
    七折利率優(yōu)惠干嗎緊急叫停,比較靠譜的原因,是工行舍不得吐掉嘴里的肉。利率自動七折了,工行損失的,可是白花花的銀子。不是早就有人給銀行算過賬了嗎,如果都執(zhí)行七折房貸利率優(yōu)惠,銀行業(yè)的利潤可能一年要被擠掉200億。所以說,工行也沒必要藏著掖著,什么系統(tǒng)沒準(zhǔn)備好之類的托詞,相當(dāng)沒有技術(shù)含量、相當(dāng)沒有可信度,還是別掛在嘴上的好。
    工行擺了大家一記烏龍,大家很窩心,但也沒什么轍,畢竟銀監(jiān)會并未要求各家商業(yè)銀行統(tǒng)一執(zhí)行七折利率。只要銀行業(yè)協(xié)會“七折利率”的規(guī)范沒出臺,工行就有不執(zhí)行的權(quán)利,“暫時不打折”,也可以算是一種市場行為吧。說到市場行為,倒也有好消息!侗本┥虉蟆2月2日的報道還提到,建行就已經(jīng)開始執(zhí)行七折利率了。此外,農(nóng)行和中行都已經(jīng)表示,客戶申請之后,就有希望享受七折利率。你看看,市場競爭真是個好東西,此處不七折,自有七折處,消費者根本不用擔(dān)心挨悶棍。
    工行朝令夕改,的確是很不厚道,也很不珍惜銀行最寶貴的信用。但從另一個角度來看,工行此舉卻也體現(xiàn)出了其衡量風(fēng)險能力的提高。中國的銀行,尤其是國有商業(yè)銀行,長期以來缺乏風(fēng)險控制意識,不然的話,工農(nóng)中建四大國有商業(yè)銀行也不會有那么多呆壞賬了。風(fēng)險意識的缺乏,一方面固然是因為國有商業(yè)銀行“政策通道”的特殊身份,另一方面也是因為缺少競爭——無論是四大行之間的競爭,還是它們和其他商業(yè)銀行的競爭,都顯得極不充分。如今工行爽約,建行開始執(zhí)行七折利率,倒很有針尖對麥芒的競爭味道呢。工行爽約,把房貸客戶都忽悠了一把,這讓人窩火;但四大行之間展開針鋒相對的競爭,作為國有銀行老大的工行有了更強烈的風(fēng)險控制意識,這卻是好事。所以說,對于工行爽約一事,我覺得銀監(jiān)會倒不必馬上進(jìn)行干涉,不妨給國有銀行風(fēng)險和競爭意識的生長一點空間——工行最后因為競爭而執(zhí)行七折利率,豈不更好。

  相關(guān)稿件
· 截至2008年末工行境外機構(gòu)資產(chǎn)增長約15% 2009-02-03
· 工行全年新增貸款5300多億元 2009-01-20
· 工行優(yōu)質(zhì)存量房貸利率下月起自動轉(zhuǎn)為七折 2009-01-19
· 孫華山:能源化工行業(yè)亟待提高“本質(zhì)安全” 2009-01-06
· 工行發(fā)行國內(nèi)首張以餐飲為主題的信用卡 2008-12-12