2月3日，新浪網(wǎng)首頁同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)可謂針鋒相對(duì)的標(biāo)題：其中一個(gè)是《事業(yè)單位養(yǎng)老金或大幅降至企業(yè)水平》，而另一個(gè)則是《專家稱事業(yè)單位養(yǎng)老金不會(huì)大幅下降》——很有一點(diǎn)PK的味道。

    仔細(xì)讀來，后者的說法，亦即“事業(yè)單位養(yǎng)老金不會(huì)大幅下降” 的“專家說法”，相信應(yīng)該比較靠譜。其中提到了三點(diǎn)：其一，與事業(yè)單位分類改革配套推進(jìn)；其二，多項(xiàng)措施保證平穩(wěn)銜接；其三，通過“職業(yè)年金”等保持待遇總體不降。這三點(diǎn)告訴我們：事業(yè)單位養(yǎng)老金改革應(yīng)該是“事業(yè)單位分類改革”的一個(gè)有機(jī)組成部分�！笆聵I(yè)單位分類改革”，實(shí)際上就是要將現(xiàn)在的事業(yè)單位大致分為兩類：一部分靠向企業(yè)，成為企業(yè)法人，其從業(yè)人員便成了企業(yè)職工；另一部分靠向政府，成為政府機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員也就成了公務(wù)員或政府雇員。
    世界上市場經(jīng)濟(jì)國家，一般只有三類組織，即政府、企業(yè)和第三部門，我國事業(yè)單位的提法是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下組織分類中的一種。我們選擇的改革方向既然是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，就要按市場規(guī)律辦。一部分要轉(zhuǎn)成企業(yè)的事業(yè)單位，其職工當(dāng)然應(yīng)該參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度了。正如專家所說，從1994年開始，廣東很多事業(yè)單位就已經(jīng)按企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法參保了。
    其實(shí)，目前養(yǎng)老金的實(shí)際狀況并非像一些媒體所說的那樣，企業(yè)單位一定是低的，事業(yè)單位一定是高的。企業(yè)單位中大型國有企業(yè)，尤其是壟斷性企業(yè)，一般都偏高。這些企業(yè)的退休人員除了可以領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)以外，還有企業(yè)年金。另外，他們住房公積金都是按高標(biāo)準(zhǔn)交，到退休時(shí)一次性領(lǐng)取本身也帶有“養(yǎng)老”的意義。而事業(yè)單位中在基層工作的教師和醫(yī)護(hù)人員一般都偏低。退休前每月的工資就不到2000元，退休后再打個(gè)折扣，也就每月1000元多一點(diǎn)。
    改革的目標(biāo)也絕非“減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)”。因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位已退休的“老人”支付的1000多億元，實(shí)際上就照此辦理一直支付下去了�，F(xiàn)在沒退休的，要按企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦法去操作，實(shí)際上還有一筆費(fèi)用要考慮，就是單位負(fù)擔(dān)的那20%養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)。如果“公益性”的事業(yè)單位有2000萬人，這筆錢粗粗估計(jì)也得要100個(gè)億。難道要單位從經(jīng)營收入中來交這部分錢？真如此，學(xué)校、醫(yī)院就得多收費(fèi)，“看病貴”、“讀書貴”的問題何以解決？不改革，財(cái)政是只為退休的人支付養(yǎng)老金；一改革，財(cái)政還要為在職的員工掏保險(xiǎn)費(fèi)。因此，政府不是少出錢了，而是每年還得多出錢。這充分說明，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)根本不是這一輪改革的“選項(xiàng)”。
    現(xiàn)在企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金平均只有每月1000元多一點(diǎn)，確實(shí)很低。但這個(gè)平均數(shù)還不能說明問題，因?yàn)槠髽I(yè)退休人員中包括上個(gè)世紀(jì)末下崗、失業(yè)，以及后來轉(zhuǎn)制的那部分人，他們下崗、失業(yè)、工齡買斷之后，交納的保險(xiǎn)費(fèi)只是象征性的，所以他們的養(yǎng)老金特別低。估計(jì)有60%到70%的人，甚至更多，都在上述平均線以下。要指出的是，這是國企改革的“后遺癥”。社會(huì)政策理論有一個(gè)說法，就是所有的政策都是雙刃劍，都有副作用，上世紀(jì)90年代政策的“后遺癥”現(xiàn)在充分暴露出來了。應(yīng)該說，眼下當(dāng)“4050部隊(duì)”進(jìn)入老年期的時(shí)候，應(yīng)對(duì)他們有個(gè)交代——要讓他們能夠安度晚年。
    在當(dāng)前很熱鬧的相關(guān)討論中，最讓人揪心的是“企業(yè)”的人和“事業(yè)”的人在相互攻擊。維護(hù)自己的利益沒有錯(cuò)，但相互攻擊對(duì)誰也沒有好處。請(qǐng)大家注意媒體報(bào)道：權(quán)威專家透露，廣東事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)具體方案目前還處于收集數(shù)據(jù)和進(jìn)行測算階段，尚未形成具體草案。